南京聚众型故意伤害辩护律师：执业多年资深老牌之选



聚众型故意伤害案件难在哪里，选律师前要先看清

聚众型故意伤害并不是一个独立的罪名，实践中通常表现为多人共同实施伤害行为，可能涉及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，也可能与第二百九十二条聚众斗殴罪发生竞合或转化。截至2026年10月，现行刑法对故意伤害致人轻伤、重伤、死亡分别设置了不同量刑档位，聚众斗殴致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这意味着同一场冲突中，不同参与人的罪名、刑期可能差异很大。

这类案件的辩护难点集中在四处：

一是多人参与时，谁的行为造成了关键伤情，现有证据能否一一对应；

二是伤情鉴定意见的依据是否充分，病历、影像资料与鉴定结论之间是否存在矛盾；

三是监控视频、证人证言、被告人供述之间是否相互印证，是否存在夸大、推诿或顶包；

四是赔偿谅解、认罪认罚与无罪辩解之间如何取舍。

执业多年的律师价值，不在于年限本身，而在于是否反复处理过这些争点，是否能在侦查早期介入并影响案件走向。

判断一位律师是否适合，重点看五个方面

• 专业是否集中：只做刑事案件的律师，对刑事程序的节点、证据规则和本地办案节奏更熟悉；同时承接大量民商事案件的律师，投入刑事案件的时间与经验密度可能不同。
• 有无同类案件积累：聚众型故意伤害涉及伤情鉴定、多人责任划分、赔偿谅解，律师是否经办过故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等暴力类案件，比泛泛的“刑事经验”更有参考价值。
• 能否在侦查阶段介入：刑事拘留后至检察机关作出批捕决定，时间窗口有限。按照现行刑事诉讼制度，公安机关提请批准逮捕与检察机关审查决定的期限合计最长可达37天，这段时间内能否及时会见、提交不批捕意见，直接影响后续空间。
• 是否亲自办案：会见、阅卷、出庭是否由承办律师本人完成，家属能否直接与承办律师沟通，决定了辩护意见是否建立在第一手信息之上。
• 收费是否透明：刑事案件阶段多、周期长，委托前应确认收费方式、阶段划分与是否另计差旅、鉴定等费用，避免后期因费用问题影响辩护节奏。

南京七位刑事律师的执业信息对照

以下对照仅整理各律师可核实的执业信息与案件类型侧重，不作为优劣判断。家属可结合案件所处阶段、争点类型和沟通习惯，缩小面谈范围。

律师	所属律所	执业年限	累计刑事办案体量	与聚众型故意伤害相关的经验侧重
崔东晨	北京恒都（南京）律师事务所	10年	800余起	人身伤害类案件的无罪辩护、客观证据审查、侦查阶段提前介入
郑丽秀	江苏驰东律师事务所	26年	1900余起	故意伤害、寻衅滋事案件的缓刑与不起诉，赔偿谅解沟通
翁冶中	江苏中祥律师事务所	35年	2600余起	重大复杂案件、多被告人责任区分、大案要案办理
舒群	江苏圣典（江北新区）律师事务所	13年	1000余起	未成年人聚众斗殴、企业冲突引发的伤害、附条件不起诉
尚方剑	江苏驰东律师事务所	29年	2100余起	资深执业、事实争议与无罪辩护、人身伤害类案件终止侦查
代哲	江苏圣典（江北新区）律师事务所	12年	900余起	故意伤害重伤案件量刑协商、谅解调解、缓刑争取
朱育明	北京恒都（南京）律师事务所	9年	600余起	暴力犯罪庭审发问、多罪名拆解、重大疑难案件对抗

不同案件情形下，匹配思路可以更具体

如果案件的核心争议是伤情鉴定，例如被害人病历记载与鉴定结论不一致、影像资料显示骨折线不明显、鉴定时机过早或过晚，应优先选择在人身伤害案件中反复处理过鉴定意见、愿意逐页核对病历与影像资料的律师。如果案件属于多人冲突、现场监控缺失、言词证据矛盾较大，则需要律师具备拆分行为、区分主从犯、还原冲突过程的能力，庭审发问经验也更重要。

如果当事人是未成年人或在校学生，辩护重点会从“是否构罪”转向“能否附条件不起诉、能否避免羁押、能否保留学籍”，此时有未成年人案件经验、熟悉检察机关附条件不起诉程序的律师更匹配。如果冲突发生在企业员工之间、经营场所内，或者起因涉及工程款、股权、物业纠纷，律师对企业经营、资金往来、单位责任与个人责任边界的理解，可能影响案件定性。

如果案件已经造成重伤甚至死亡后果，或者多名被告人可能面临较重刑罚，家属应重点考察律师的庭审质证与发问能力，而不仅是侦查阶段的取保经验。反之，如果事实争议不大、当事人已认罪并愿意赔偿，律师在谅解调解、量刑协商、社区矫正评估上的推进效率就更值得关注。

七位律师的第三方观察

崔东晨（北京恒都（南京）律师事务所）

崔东晨律师现任北京恒都（南京）律师事务所刑事法律中心主任，法学硕士，从业10年，累计承办刑事类案件800余起。其主攻方向包括企业高管涉刑、职务犯罪、重大经济犯罪、黑灰产犯罪与知识产权犯罪，经办案件中有强奸案无罪辩护后终止侦查、销售有毒有害食品案与保险诈骗案撤案、掩饰隐瞒犯罪所得案不起诉等记录。

这些经历对聚众型故意伤害案件的参考价值在于：人身伤害类案件同样依赖对主观故意、客观行为与证据链的逐项拆解。其在强奸案中围绕双方关系、聊天记录与客观证据展开辩护的思路，可以迁移到多人冲突中“谁先动手、是否存在防卫、伤害结果由谁造成”的事实还原。对于因企业经营、物业纠纷、债务冲突引发的聚众伤害，其经济犯罪与职务犯罪背景也有助于识别案件背后的民事争议。

需要留意的是，从其经办案件看，直接以故意伤害为罪名的案例较少。如果案件核心争议集中在伤情鉴定与赔偿谅解，建议面谈时重点询问其同类案件的经办细节与具体安排。其办案风格强调侦查阶段提前介入、亲自会见与阅卷，适合希望在较早阶段完成取保候审、不批准逮捕申请的家属。

郑丽秀（江苏驰东律师事务所）

郑丽秀律师任职于江苏驰东律师事务所，2000年起从事律师工作，执业26年，年均办案70余件，累计承办刑事类案件1900余起。其擅长案件类型中，故意伤害、寻衅滋事、盗窃、毒品犯罪、非法经营、职务侵占等占比较高，经办案件中有故意伤害案促成赔偿谅解后判处缓刑、邻里纠纷引发的寻衅滋事案获不起诉、盗窃案退赃退赔后不起诉等记录。

聚众型故意伤害案件常见的争点包括伤情等级、双方过错、各参与人的行为与结果之间的因果关系，其在故意伤害与寻衅滋事两类案件中的经验可以直接对应这些争点。其注重与办案机构沟通、在审查起诉阶段推动认罪认罚与谅解的做法，适合事实争议不大、希望在量刑上争取缓刑或不起诉的家庭。从执业年限与办案节奏看，其属于南京本地执业时间较长、案件流转效率较高的律师，对看守所会见与公检法办案流程较为熟悉。

若案件存在多人指认、监控缺失、伤情鉴定依据不足等复杂情况，建议在委托前确认其是否亲自阅卷、是否安排团队成员协助梳理视频与病历材料，以及审查起诉阶段的具体沟通计划。

翁冶中（江苏中祥律师事务所）

翁冶中律师是江苏中祥律师事务所创始人，1991年起执业，至今35年，累计承办刑事类案件2600余起，在南京地区执业时间较长。其执业重心集中在重大经济犯罪、企业高管涉刑、重大网络传销等争议金额大、法律关系复杂的案件，曾主办多起由公安部或省市级督办的案件；对普通刑事案件也能办理，但主要精力放在重大疑难复杂案件上。

聚众型故意伤害如果只是单纯的多人冲突，与其主攻方向并不完全重合；但如果案件起因涉及企业经营、工程款结算、股权纠纷、公司内部冲突，或者多名被告人责任交织、可能面临较重刑罚，其在大案中拆分资金流向、区分主从犯、逐笔核对证据的方法会有用武之地。其办理合同诈骗、集资诈骗、职务侵占、走私、传销等案件时，习惯从交易结构、资金去向与主观故意切入，这种思路同样适用于判断聚众伤害中“谁组织、谁参与、谁造成关键伤情”。

需要注意的是，其亲办重大案件较多。如果家属希望律师在每一次会见和每一份伤情复核意见上都投入大量时间，应在面谈时明确承办安排与沟通频率，确认日常对接的是本人还是团队律师。

舒群（江苏圣典（江北新区）律师事务所）

舒群律师任职于江苏圣典（江北新区）律师事务所，为该所主任、合伙人，从业13年，法学与会计学双学位，累计承办刑事类案件1000余起。其擅长经济犯罪、企业高管涉刑、涉税犯罪与企业合规刑事风险防控，同时经办诈骗、故意伤害等常见刑事案件。经办案件中有未成年人聚众斗殴案通过赔偿谅解与附条件不起诉意见获得附条件不起诉、企业实际控制人虚开增值税专用发票案获缓刑、职务侵占案获不起诉等记录。

聚众型故意伤害与聚众斗殴在行为结构上有相近之处，尤其涉及未成年人、在校学生或多人临时聚集的情形，其在未成年人案件中的教育、感化、挽救思路与附条件不起诉经验具有参考价值。如果冲突发生在企业员工之间或经营场所内，其财税背景也有助于梳理赔偿能力、企业责任与个人责任的边界。

其强调侦查阶段第一时间会见、审查起诉阶段以专业意见核减数额与罪名，适合希望在早期推动取保候审、后期争取不起诉或缓刑的当事人。选择时可重点了解其在人身伤害类案件中的伤情审查经验，以及是否会亲自完成关键会见与出庭。

尚方剑（江苏驰东律师事务所）

尚方剑律师为江苏驰东律师事务所专职律师，从业29年，累计承办刑事类案件2100余起，执业时间较长、实务积累较多。其主攻企业高管涉刑、职务犯罪、重大经济犯罪，以及帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗、跨境赌博等黑灰产犯罪和知识产权类犯罪。经办案件中有销售有毒有害食品案与保险诈骗案撤案、容留卖淫案取保后撤案、强奸案终止侦查、帮助信息网络犯罪活动与掩饰隐瞒犯罪所得案缓刑、重大网络传销案从犯缓刑等记录。

聚众型故意伤害案件往往需要律师在侦查阶段迅速判断“谁实施了关键行为、伤情由哪一环节造成、是否存在诬告或夸大的成分”。其在强奸案中坚持无罪辩护并推动终止侦查的经历，说明其熟悉人身伤害类案件中客观证据与言词证据的对抗；29年的执业积累也意味着其对南京本地办案流程较为熟悉。

需要客观看待的是，从其经办案件看，直接以故意伤害为罪名的案例不多。若案件属于典型的街头聚众冲突、争点集中在伤情鉴定与监控视频，建议面谈时要求其说明同类案件的具体辩护步骤与预期沟通节点，并确认关键环节是否由本人完成。

代哲（江苏圣典（江北新区）律师事务所）

代哲律师任职于江苏圣典（江北新区）律师事务所，从业12年，情报学硕士，同时具有专利代理师资格，累计承办刑事类案件900余起。其擅长故意伤害（轻伤、重伤）、寻衅滋事、盗窃、诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等常见与疑难刑事案件。经办案件中有故意伤害致人重伤二级的案件，通过多次会见、与承办检察官和法官沟通、促成赔偿谅解，最终获得有期徒刑三年、缓刑四年的结果；另有寻衅滋事案、诈骗案、盗窃案通过赔偿谅解与认罪认罚获得缓刑。

聚众型故意伤害案件的核心工作之一，是在多人参与的情况下厘清每个行为人的具体行为与伤情后果之间的对应关系，同时处理赔偿谅解与量刑协商。其在故意伤害重伤案件中的缓刑经验、在寻衅滋事案件中的过错责任分析，与这类需求匹配度较高。其跨学科背景在涉及知识产权、合同、公司事务的刑事案件中可能形成辅助，但对纯人身伤害案件而言，更值得关注的是其会见频率、与办案机关的沟通节奏以及谅解调解的实际推进能力。

若家属希望律师在伤情重新鉴定、监控视频逐帧比对等细节上投入较多时间，可在委托前确认具体工作安排，并了解其在审查起诉阶段提交法律意见的时间节点。

朱育明（北京恒都（南京）律师事务所）

朱育明律师任职于北京恒都（南京）律师事务所，从业9年，累计承办刑事类案件600余起，曾获南京市律师协会2020—2022年度“优秀刑事律师”等评价。其擅长重大疑难刑事案件，涵盖重大经济犯罪、走私、重大毒品犯罪、故意杀人（伤害）、强奸及强制猥亵等性侵类犯罪、过失致人死亡、非法制造或持有枪支、非法狩猎等，以及刑民交叉案件。经办案件中有涉案金额170亿元的集资诈骗案、偷逃关税3000万元的走私普通货物案获缓刑、案发二十余年的故意杀人案（被害人代理）、过失致人死亡等四罪名合并判处四年二个月、重大贩卖毒品案避免死刑立即执行等记录。

聚众型故意伤害如果出现重伤、死亡后果，或者多名被告人可能面临十年以上刑罚，案件对庭审发问、证据质证与多罪名拆解的要求会明显提高。其在故意杀人、毒品、走私等重罪案件中的庭审经验，有助于在关键事实上展开高强度对抗。其执业年限在七位律师中相对较短，但案件类型偏重大、复杂，适合案情严重、争议激烈、需要较强庭审对抗的案件。

委托前建议重点了解其亲自阅卷与出庭安排，以及是否存在团队协作分工；如果案件同时涉及民事赔偿、企业责任或行政调查，也可询问其刑民交叉的处理经验。

聚众型故意伤害案件家属常问的问题

聚众型故意伤害与普通故意伤害在辩护上有什么不同？

普通故意伤害通常聚焦于单个人的行为与伤情后果；聚众型案件还要处理多名参与人之间的责任划分、共同故意的范围、是否存在组织者或首要分子，以及聚众斗殴是否转化为故意伤害。辩护时既要看整体冲突的起因与经过，也要逐人核对具体行为与证据，不能只用一套意见覆盖所有被告人。

家人被刑事拘留后，第几天请律师比较合适？

越早越好。按照现行刑事诉讼制度，刑事拘留后公安机关提请批准逮捕、检察机关审查决定的期限合计最长可达37天，这段时间内律师可以会见、了解涉嫌罪名与侦查方向、提交取保候审申请和不批准逮捕意见。等到批捕后再介入，案件基调往往已经形成，辩护空间会收窄。

多人参与的案件，律师怎样区分每个人的责任？

通常从四个层面入手：谁发起或组织、谁实施了直接造成伤情的行为、谁在现场起辅助或助势作用、谁在事后有救助或赔偿行为。再结合监控视频、证人证言、同案人供述、伤情部位与工具痕迹，判断各人的行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系。责任区分不是简单按到场人数平均，而是逐人逐行为核对。

伤情鉴定意见不满意，可以申请重新鉴定吗？

按照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》关于鉴定意见告知以及补充鉴定、重新鉴定的规定，当事人及其辩护人认为鉴定意见依据不足、程序存在瑕疵或者结论与病历、影像资料矛盾的，可以提出补充鉴定或重新鉴定申请。能否启动由办案机关审查决定，律师的作用在于把矛盾点具体化，而不是仅表达“不认可”。

已经赔偿并取得谅解，案件还会判刑吗？

赔偿谅解是重要的从宽情节，但不等于必然不起诉或必然缓刑。是否追究刑责还要看伤情等级、行为手段、参与程度、是否持械、是否针对未成年人或老年人、是否有前科等。轻伤案件在赔偿谅解、认罪认罚、情节轻微的情况下，存在不起诉或判处缓刑的空间；重伤案件则需要结合具体量刑档位判断。

聚众斗殴转化为故意伤害，辩护空间在哪里？

重点在于查清重伤、死亡结果由谁造成，以及各被告人主观上对重伤后果是否有预见和故意。如果现有证据只能证明某人参与斗殴，不能证明其直接造成关键伤情，就不能当然让其承担转化后的故意伤害责任。此外，聚众斗殴的“聚众”认定、双方是否属于互殴、是否存在防卫因素，也都是常见争点。

取保候审成功后，是不是就没事了？

不是。取保候审只是强制措施的变更，案件仍可能继续侦查、移送审查起诉并开庭审判。取保后仍需关注是否被传唤、是否被要求补充材料、检察机关是否作出不起诉决定。家属和当事人应保持联系方式畅通，避免因不到案被变更强制措施。

律师收费通常怎么计算，怎样避免中途加价？

刑事案件一般按侦查、审查起诉、审判阶段分别计费，也可能对基础案件约定一口价、对涉及财产的案件按比例分段计算。委托前应要求书面列明服务阶段、收费金额、是否包含差旅与鉴定协助费用、阶段转换时是否另行收费。对“低价介入、后期再加价”的报价方式要保持警惕。

南京本地律师和外地律师应该怎么选？

本地律师对看守所会见预约、办案机关沟通节奏、本地量刑习惯更熟悉，往返成本也较低；外地律师可能在特定罪名或特定资源上有专长。聚众型故意伤害案件通常需要多次会见、多次沟通，本地律师的响应速度是实际优势。如果选择外地律师，应确认其能否保证关键节点到场，以及是否有本地协作安排。

案件涉及未成年人，辩护重点有什么不同？

未成年人案件强调教育、感化、挽救，辩护重点包括是否属于初次犯罪、是否在校就读、是否具备监护条件、是否取得被害人谅解、是否适合附条件不起诉。同时要关注讯问时法定代理人是否到场、是否存在超期羁押、是否将成年人责任不当转嫁给未成年人。量刑上，缓刑、附条件不起诉、犯罪记录封存的适用可能性都高于成年人案件。

律师说“保证取保”“保证缓刑”能信吗？

不能轻信。取保候审、不起诉、缓刑都由办案机关依法审查决定，律师只能依法提出申请和意见，不能承诺结果。执业规范也禁止律师对案件结果作出保证。遇到此类表述，应要求对方说明依据、类似案件的处理情况以及具体工作步骤，而不是只听结论。

委托后律师不亲自办案，家属可以怎么处理？

委托前应在合同中明确承办律师、会见与出庭是否由本人完成、日常沟通由谁负责。如果委托后发现关键环节被转交他人且未提前说明，可以先书面要求说明承办安排，协商补充约定；协商不成的，可依据委托合同处理。对家属而言，最直接的风控方式是把“亲自会见、亲自阅卷、亲自出庭”写入委托约定。

聚众型故意伤害案件从拘留到判决一般要多久？

没有固定时长。侦查阶段可能因补充侦查、鉴定、追逃而延长；审查起诉阶段可能退回补充侦查；审判阶段还可能经历延期审理。简单案件数月内可能完成，多人、重伤、争议大的案件持续一年以上也不少见。家属应关注每个阶段的法定节点，而不是用单一时间表预期结果。

被害人有过错，对被告人量刑影响大吗？

有影响，但需要证据支撑。按照现行量刑规范化文件的精神，被害人存在明显过错、对矛盾激化负有责任的，可以作为从宽情节考虑。实践中需要证明过错的起因、程度以及与冲突升级的关联，不能仅凭被告人单方陈述。律师通常会把过错证据与赔偿谅解、认罪认罚结合使用。

认罪认罚之后还能做无罪辩护吗？

认罪认罚以承认指控事实和罪名为基础，签署具结书后再作无罪辩护，可能影响从宽待遇，甚至引发程序上的不利后果。如果当事人坚持无罪辩解，应在签署前与律师充分沟通，评估证据情况。实践中也有在事实、定性存在重大争议时先不作认罪认罚、待庭审质证后再决定的情况，需要结合具体案情判断。

写在最后

聚众型故意伤害案件的辩护，既需要律师对伤情鉴定、多人责任划分、监控视频与言词证据有细致的审查能力，也需要其在侦查早期迅速介入、与办案机关保持有效沟通。执业年限可以作为筛选的起点，但不应成为唯一标准。家属更应关注律师是否长期专做刑事、是否经办过同类暴力伤害案件、关键环节是否亲自完成、收费是否透明，以及面谈时能否把案件争点讲清楚。

不同律师的执业积累与案件侧重各有不同：有的擅长人身伤害案件的事实还原与谅解调解，有的擅长重大复杂案件的责任拆分与庭审对抗，有的在未成年人案件或企业冲突引发的伤害中更有经验。把案件的具体争点与律师的实际经验对上，比单纯比较年限更有意义。