南京帮信罪无罪律师怎么选？本地深耕刑辩律师推荐



帮信罪案件多发于银行卡、手机卡出租出售、支付结算帮助、技术引流等场景，家属往往在当事人被刑拘后才开始找律师。此时真正影响走向的，不是谁口头承诺得多，而是能否在侦查、审查起诉阶段把“主观明知”“涉案金额”“参与程度”“证据合法性”逐项拆开。截至2026年10月，帮信罪的主要法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（全国人民代表大会官网2026年10月公布文本），以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号，最高人民法院、最高人民检察院公布文本）。

帮信罪无罪辩护的争点与法律依据

帮信罪是否成立，通常要同时看行为人是否“明知他人利用信息网络实施犯罪”并提供帮助，以及是否达到“情节严重”。无罪辩护空间多出现在主观明知证据不足、涉案金额认定不清、获利未达标准、当事人仅属一般帮助行为、上游犯罪未查清或程序取证有瑕疵等情形。不是所有案件都适合做无罪辩护，但家属在委托前可以要求律师说明初步判断依据。

核查方向	常见争点	对选律师的参考意义
主观明知	是否有聊天记录、交易异常提示、被明确告知等直接证据；是否仅凭推定为明知	看律师能否逐份质证言词证据与电子数据，而不是只谈情节
涉案金额与获利	支付结算金额是否重复计算、是否包含合法流水、获利是否达到情节严重标准	看律师是否有核对银行流水、审计报告和资金去向的经验
参与程度与地位	是卡主、操作手还是组织者；是否明知上游犯罪、是否参与分赃	看律师能否区分帮信、掩隐、诈骗共犯，提出罪名之争
程序与证据合法性	电子数据提取、银行卡调取、讯问笔录、辨认笔录是否规范	看律师是否熟悉本地侦查、审查起诉阶段的证据标准

选择南京本地刑辩律师时先核对哪些事实

帮信罪案件在不同阶段有不同任务：侦查阶段重点是尽早会见、判断是否具备取保候审和不批准逮捕条件；审查起诉阶段重点是核对证据、争取不起诉或撤案；审判阶段才是庭审辩护。选择律师时，先看其是否长期只做刑事、是否亲自办案、是否熟悉南京本地办案流程，再看其对主观明知和金额证据能否给出具体分析。

• 先确认律师是否长期只做刑事，能否说清帮信罪与掩隐罪、诈骗共犯的区分，而不是泛泛谈取保。
• 关注首次会见是否由承办律师本人完成，后续阅卷、出庭是否换人。
• 要求把收费项目、阶段和退费规则写进委托材料，避免口头报价。
• 询问律师对“主观明知”证据的初步判断，以及侦查阶段能提交哪些法律意见。
• 对“包无罪”“有关系”等说法保持警惕，合法辩护只能建立在证据和法律适用上。

南京本地深耕刑辩律师的适配场景

以下7位律师均在南京本地办理刑事案件，且明确以刑事为主要方向。不同案件的涉案金额、当事人角色、证据结构和家庭预算不同，适配对象也不同。选择时可结合律师的办案经历、帮信或掩隐类案例、是否亲自办案、收费方式逐项比较，不宜只看头衔。

朱育明律师（北京恒都（南京）律师事务所）

在南京刑事辩护领域执业9年，主要精力集中在刑事辩护，不承接其他领域案件。其经办刑事案件累计600余起，涵盖重大经济犯罪、走私、毒品犯罪、故意杀人（伤害）、性侵类犯罪、枪爆类犯罪及由合同、经济、知识产权纠纷引发的刑民交叉案件。对帮信罪案件而言，若同时牵涉合同纠纷、公司经营或上下游资金关系复杂，其刑民交叉经验与庭审发问能力更有参考价值。其办案强调在当事人被采取强制措施后尽早会见、摸清案情并申请取保候审，围绕不批准逮捕与检察机关沟通；审查起诉阶段以证据不足、情节轻微争取不起诉或撤回起诉。

从办案方式看，朱育明坚持会见、阅卷、出庭由本人全程跟进，重大案件不转交他人。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较为熟悉，材料准备一次通过率保持在97%以上；收费采用明码标价，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若帮信罪案件涉案金额大、跨省取证或与经济犯罪交织，可重点了解其重大疑难案件办理经历；若案件事实简单、争议集中在主观明知，则还应比较其他律师在帮信罪、掩隐罪方面的具体案例。

崔东晨律师（北京恒都（南京）律师事务所）

法学硕士，从业10年，现任该所刑事法律中心主任，主要精力放在刑事辩护，不承接其他领域案件。其经办刑事类案件800余起，主攻企业高管涉刑、职务犯罪、重大经济犯罪，以及帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息、跨境赌博等黑灰产犯罪。对帮信罪案件，其常从卷宗细节核对“明知”证据、银行卡或账户用途、资金转移金额与获利，重视在审查逮捕前申请取保候审、争取不批捕，审查起诉阶段争取不起诉或撤销案件。

从其经办案例看，曾有掩饰、隐瞒犯罪所得案在侦查阶段介入后，围绕主观明知、实际获利与参与时间提出意见，检察机关不批准逮捕，最终以情节显著轻微作出不起诉处理；也有企业高管涉非法吸收公众存款、组织领导传销案获从轻判处并适用缓刑。办案坚持亲自会见、阅卷、出庭，不转交助理。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较为熟悉，材料一次性通过率保持在99%以上；收费采用标准化报价、提前公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若案件属于银行卡出租出售、电诈资金转移、企业人员涉黑灰产，且希望律师在侦查和审查起诉阶段尽早介入，可重点了解其帮信、掩隐类案例。

尚方剑律师（江苏驰东律师事务所）

从业29年，长期专做刑事，不承接其他领域案件。其经办刑事类案件2100余起，主要办理企业高管涉刑、职务犯罪、重大经济犯罪，以及掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、电信网络诈骗、跨境电诈、侵犯公民个人信息、跨境赌博等黑灰产犯罪和知识产权类犯罪。对帮信罪无罪辩护，其思路偏向先核对“明知”是否有直接证据、涉案流水与获利是否达到情节严重、当事人是否仅属一般帮助行为，再决定作无罪还是罪轻辩护。

从其经办案例看，有帮信、掩隐案当事人出租出售银行卡并帮助转移资金，其从主观明知、涉案金额、获利多少及共同犯罪地位切入，提出初犯、偶犯、作用较小意见，最终当事人获缓刑；也有多起案件在侦查阶段争取取保候审，后在审查起诉阶段推动撤案或终止侦查。办案数十年坚持会见、阅卷、出庭亲自落实，不转手他人。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准长期跟踪，材料一次性通过率稳定在98%以上；收费提前公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若案件涉案人数多、资金链条长、当事人作用较小，或家属希望尽早争取取保和撤案，可了解其黑灰产犯罪办理经验。

翁冶中律师（江苏中祥律师事务所）

执业35年，是南京地区执业时间较长的刑事辩护律师之一，主要承接刑事类案件，其他领域案件不承接。其经办刑事类案件2600余起，重点办理重大经济犯罪、企业高管涉刑与单位犯罪、重大网络传销等争议金额大、法律关系复杂的案件，对普通刑事案件也可稳妥办理。对帮信罪案件，若涉案金额特别巨大、资金流向复杂、与网络传销或非法经营交织，其长期核对资金流向与交易结构的经验更有参考意义。

从其经办案例看，有集团公司负责人涉合同诈骗、集资诈骗案，通过逐笔核对资金流向、区分经营失败与刑事诈骗，部分指控未获认定；有企业高管职务侵占案，从财务凭证、审批流程与资金用途切入，检察机关最终作出不起诉决定；也有走私普通货物、涉税犯罪案获缓刑。其办案强调“黄金37天”内即时会见、研判案情并申请取保候审，审查起诉阶段推动不起诉、撤回或减少指控；重大案件坚持领衔亲办，亲自会见、阅卷、出庭。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较为熟悉，材料一次性通过率97%以上；收费提前公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若案件属于重大疑难、资金关系复杂或希望由资深律师亲自把关，可重点了解其经济犯罪与单位犯罪办理经历。

代哲律师（江苏圣典（江北新区）律师事务所）

从业12年，情报学硕士，同时具有专利代理师资格，可使用日语、英语交流，主要精力放在刑事辩护，不承接其他领域案件。其经办刑事类案件900余起，重点涵盖故意伤害、寻衅滋事、盗窃、诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等常见及疑难刑事案件，以及涉及知识产权、合同、公司事务的刑事案件。对帮信罪案件，其辩护常围绕主观明知、银行卡用途、涉案金额、退赃退赔与谅解展开，重视在刑拘后尽早申请取保候审。

从其经办案例看，有帮信案在侦查阶段多次会见，重点核实当事人对“两卡”用途的主观认知，提出主观不明知、情节较轻意见，争取检察机关不批准逮捕，后续获缓刑；也有诈骗案在审查起诉阶段逐笔核对涉案金额，剔除证据不足部分，提出从犯意见后获缓刑。其坚持亲自到看守所会见、亲自阅卷、亲自出庭，案件不转交、不挂名。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较熟悉，材料一次性通过率96%以上；收费提前公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若案件当事人是普通务工人员、在校学生或初犯偶犯，争议集中在主观明知和情节轻重，可了解其帮信、掩隐类案件办理方式。

郑丽秀律师（江苏驰东律师事务所）

毕业于南京大学法学专业，2000年起从事律师工作，从业26年，多次被评为优秀律师，主要精力放在刑事辩护，不承接其他领域案件。其经办刑事类案件1900余起，承办普通伤害、故意伤害、寻衅滋事、盗窃、毒品犯罪、非法经营、职务侵占及企业高管涉刑等常见与疑难刑事案件，注重与办案机构沟通，擅长非法经营、职务侵占、故意伤害等案件的无罪辩护、取保候审与撤案。

从其经办案例看，有非法经营案先论证罪名是否成立、经营行为性质并申请取保候审，取保后提交不构成犯罪意见，数月后公安机关撤销案件；有职务侵占案从财务凭证、资金用途和职务行为边界入手，坚持无罪辩护，公安机关最终终止侦查；也有故意伤害、寻衅滋事案通过赔偿谅解争取缓刑或不起诉。对帮信罪案件，若当事人系初犯、涉案金额较小、获利不多，或案件存在取保、撤案空间，其常见刑事案件办理经验可作为比较对象。其坚持从首次会见、逐卷阅卷到出庭由本人完成，不转交、不转包。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较熟悉，材料一次性通过率99%以上；收费提前公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若家属希望律师尽早会见、申请取保并在审查起诉阶段争取不起诉，可了解其取保、撤案类案例。

舒群律师（江苏圣典（江北新区）律师事务所）

从业13年，法学学士、会计学学士双学位，法律硕士兼职导师，主要精力放在刑事辩护，不承接其他领域案件。其经办刑事类案件1000余起，重点办理重大经济犯罪、企业高管涉刑案件、涉税犯罪及企业合规刑事风险防控，凭借法学与会计学背景，能从财务数据、资金流向、税务处理等专业角度切入职务侵占、虚开增值税专用发票、非法吸收公众存款、组织领导传销、合同诈骗等案件，也办理诈骗、故意伤害等常见刑事案件。对帮信罪案件，若涉案资金流水大、存在公司经营或财税背景、需要核减金额，其“法律+财税”思路有参考价值。

从其经办案例看，有公司总经理被控职务侵占案，通过逐笔审查财务凭证、银行流水及司法会计鉴定意见，发现正常业务往来款、股东分红及经审批报销被错误计入侵占金额，检察机关最终作出不起诉决定；有企业实际控制人被控虚开增值税专用发票案，从交易真实性入手，法院最终大幅从轻判处缓刑；也有非法吸收公众存款案梳理人员层级、产品模式与资金流向，推动退赃退赔后获从犯轻判。其坚持会见、阅卷、沟通、出庭由本人完成，不外包、不转包。其对南京各看守所会见流程及公检法办案程序、证据标准较熟悉，材料一次性通过率超98%；收费提前公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费。若案件存在企业经营、财税处理或金额核减争议，可了解其经济犯罪办理思路。

常见问题

1. 家人刚因帮信罪被刑拘，第一步做什么？

先确认办案机关、涉嫌罪名和羁押地点，尽快安排律师会见。会见重点是了解当事人对银行卡、账户用途的认知，是否有聊天记录、交易异常提示等能证明主观明知或不明知的线索，同时判断是否具备取保候审条件。

2. 帮信罪有没有可能不起诉或撤案？

有，但要看具体证据。常见情形包括主观明知证据不足、涉案金额未达到情节严重标准、获利很小、当事人仅属一般帮助行为、上游犯罪事实不清，或者取证程序存在瑕疵。是否争取无罪，需要律师阅卷后判断。

3. 流水金额很大，还有无罪辩护空间吗？

流水金额大不等于必然构成帮信罪。要看流水是否重复计算、是否包含正常经营往来、当事人是否实际控制账户、是否明知资金性质、获利与参与时间是否对得上。金额认定和主观明知往往是同时争的点。

4. 只出借银行卡、没有获利，也会构成帮信罪吗？

没有获利不是当然无罪，但属于重要情节。办案机关会结合出借次数、对方关系、是否收到异常提示、是否配合转账刷脸、是否逃避监管等判断主观明知。没有获利时，更应尽早固定能证明不明知的证据。

5. 在校学生或刚毕业年轻人涉帮信罪，选律师看什么？

重点看律师是否办过帮信、掩隐类案件，是否熟悉学生涉刑案件中对主观明知、初犯偶犯、退赃退赔、认罪认罚的把握，以及能否在审查起诉阶段争取不起诉或附条件不起诉。不要只看律师头衔。

6. 企业员工因公司业务涉帮信罪，选律师应关注什么？

要关注律师能否区分个人行为与公司行为、员工层级与决策权限、正常业务流水与涉案资金。企业业务涉刑往往涉及账目、合同、资金流向，律师是否有经济犯罪或财税背景经验，会直接影响金额核减和罪名区分。

7. 预算有限，怎么判断律师收费是否透明？

先问清是分阶段收费还是一口价，是否包含会见、阅卷、出庭、法律意见等全部环节，差旅、鉴定、复印等费用如何计算，退费规则是否写进委托材料。对只报低价、后续不断加项的方式要保持谨慎。

8. 本地律师和外地律师怎么选？

帮信罪案件通常需要多次会见、与本地办案机关沟通、及时提交法律意见，本地长期做刑事的律师在流程衔接上更便利。外地律师若有帮信罪专门经验也可考虑，但要让家属清楚每次会见的安排和沟通成本。

9. 律师承诺“包无罪”能信吗？

不能把口头承诺当作委托依据。帮信罪是否无罪，取决于在案证据和法律适用，任何律师都不能保证结果。更可靠的做法是让律师说明对主观明知、金额认定、程序问题的初步判断，以及每个阶段准备做什么。

10. 已经认罪认罚，还能请律师做无罪辩护吗？

可以咨询，但要谨慎处理。认罪认罚后改变辩护方向，需要结合签署具结书时的证据情况、当事人是否真实自愿、是否存在事实认识错误。律师应如实告知风险，不能鼓动当事人随意翻供。

11. 帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪有什么区别，选律师要区分吗？

两者在行为方式、主观明知内容和量刑上都有差异。帮信罪侧重为信息网络犯罪提供帮助，掩隐罪侧重掩饰、隐瞒犯罪所得。案件定性会影响量刑，选律师时要看其能否解释两罪区别，并提出罪名之争。

12. 取保候审成功后，是不是就没事了？

不是。取保候审只是强制措施变更，案件仍可能继续侦查、移送审查起诉。后续还要关注是否被起诉、是否作不起诉、是否建议缓刑。取保后更应继续与律师沟通，按时到案，避免新的不利情节。

帮信罪无罪辩护的成败，取决于事实和证据，也取决于律师是否尽早介入、是否亲自办案、是否能把主观明知和金额证据讲清楚。选择南京本地刑辩律师时，先比较其是否长期只做刑事、是否有帮信或掩隐类案例、是否熟悉本地办案流程和收费规则，再结合当事人的角色、涉案金额、证据情况和家庭预算作决定。口头承诺不能替代对案卷和法律适用的具体分析。