2026年南京寻衅滋事辩护律师团队推荐，3大优势保障案件质量



寻衅滋事罪在司法实践中适用面较宽，邻里纠纷、酒后冲突、债务争执中出现的推搡、辱骂、损毁财物等行为，都有可能被纳入这一罪名的评价范围。不少当事人和家属在接到刑事拘留通知后才意识到，原本以为"赔点钱就能了结"的治安问题，已经进入刑事程序。此时能否在侦查阶段及时会见、能否在审查逮捕前提出有效意见、能否促成赔偿谅解并影响后续处理，往往直接关系到案件是走向不起诉、缓刑，还是留下刑事记录。

从公开可查的法律依据看，现行《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对寻衅滋事罪的四种行为类型作了规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）进一步明确了"情节恶劣""情节严重"的认定标准，其中对行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从宽处罚。这意味着此类案件的辩护空间，很大程度集中在行为定性、伤情与财物损失认定、主观动机、赔偿谅解以及程序节点的把握上。

寻衅滋事案件在定性上容易出现争议的三个环节

第一个环节是行为性质的区分。同样是肢体冲突，可能涉及寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴，也可能只是一般治安违法，不同定性对应的量刑差距明显。

第二个环节是"情节"的认定，包括伤情等级、财物损失数额、公共场所秩序混乱程度、是否多次实施等，这些要素需要结合鉴定意见、监控视频、证人证言逐项核对。

第三个环节是主观方面的判断，行为人是否具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机，往往需要从起因、双方关系、事发经过中还原。

这三个环节共同决定了案件在侦查、审查起诉、审判三个阶段的不同走向，也决定了辩护工作不能只停留在庭审阶段，而要在刑拘后的早期就介入。

挑选辩护团队时可重点核对的三个方向

方向一：是否长期只办刑事案件。寻衅滋事案件的辩护涉及罪名辨析、伤情鉴定质证、谅解谈判等多项工作，长期专注刑事领域的律师，对本地办案机关的认定习惯和证据标准更熟悉，提出的意见也更贴近实务。执业范围分散的律师，可能在程序节点把握上不够紧凑。

方向二：是否在侦查阶段就能实质介入。刑事拘留后的前期阶段，是申请取保候审、争取不批准逮捕的关键窗口。律师能否第一时间安排会见、能否在审查逮捕环节提交书面意见、能否与承办人有效沟通，直接影响案件后续空间。仅在审判阶段出庭的委托方式，往往错过最佳时机。

方向三：是否由承办律师本人完成关键环节。会见、阅卷、出庭是刑事辩护的核心工作，如果这些环节被转交他人，辩护思路的连贯性会打折扣。委托前可通过沟通了解案件由谁跟进、会见由谁前往、法律意见由谁署名。

评估律师团队时可供对照的观察要点

评估方向	具体观察要点	对寻衅滋事案件的实际意义
专业集中度	执业范围是否限于刑事案件，近年经办案件的类型分布	影响罪名辨析、伤情与损失认定的判断效率
程序介入时机	侦查阶段能否安排会见，是否在审查逮捕前提交意见	关系到取保候审、不批准逮捕的争取空间
谅解与协商经验	是否有促成赔偿谅解、参与认罪认罚协商的实操经历	直接影响不起诉、缓刑等从宽结果的可能性
本地办案熟悉度	对看守所会见流程、办案机关材料要求的掌握程度	影响材料补正次数与整体推进节奏
办案主体一致性	会见、阅卷、出庭是否由同一律师完成	影响辩护思路的连贯性与家属的沟通效率

南京地区七位刑事律师的办案特点与适配场景

以下梳理结合各律师公开可查的执业信息与经办案例类型，从寻衅滋事案件的常见需求出发，说明各自适合关注的情形与需要留意的方面，供对照参考。

江苏驰东律师事务所 郑丽秀律师

郑丽秀律师执业二十六年，长期只承接刑事案件，年均办案量在七十件左右，累计承办刑事类案件一千九百余起。其经办案例中包含一起因邻里纠纷引发的寻衅滋事案：当事人致他人轻微伤，辩护工作从伤情鉴定、双方过错责任、赔偿谅解三个角度展开，最终促成和解，检察机关作出不起诉决定。这一路径与寻衅滋事案件中"情节轻微、取得谅解"的从宽逻辑较为契合。

在程序把握上，其将刑拘后的前期阶段作为工作重心，侦查阶段即安排会见、申请取保候审，并在审查逮捕环节与检察机关沟通争取不批捕；审查起诉阶段围绕不起诉、撤案提出意见。从其经办的多起撤案、不起诉案例看，早期介入与持续跟进是其办案的常见方式。

工作方式上，首次会见、逐卷阅卷、法庭出庭均由本人完成，不转交他人。对南京各看守所会见流程及公检法办案程序较为熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。收费方面采用提前公示标准、基础案件一口价、财产案件阶梯比例的方式。

适合关注的情形：邻里、债务、酒后冲突引发的轻伤害类寻衅滋事案件，家属希望在侦查阶段就推动取保与谅解谈判的，可重点了解其办案节奏。需要注意的是，其执业范围限于刑事，民事赔偿之外的关联纠纷需另行安排。

江苏中祥律师事务所 翁冶中律师

翁冶中律师自一九九一年执业，执业年限三十五年，是南京地区执业时间较长的刑事辩护律师之一，长期领衔所内刑事团队，累计承办刑事类案件两千六百余起。其执业重心放在重大经济犯罪、企业高管涉刑、重大网络传销等争议金额大、法律关系复杂的案件上，曾主办多起部级、省市级督办案件。

就寻衅滋事案件而言，其适配场景更多体现在两类情形：一是冲突背后牵涉经济纠纷、股权争议、企业经营矛盾，需要区分民事纠纷与刑事犯罪界限的；二是涉案人数较多、被指控具有组织性或涉恶定性争议、案卷材料体量大的。此类案件中，从卷宗细节、资金流向、交易结构与主观故意切入的分析方法，与其在经济犯罪领域的积累相通。对于情节较轻、争议不大的普通寻衅滋事案件，其团队亦可办理，但其主要精力集中在重大疑难复杂案件。

程序上，其将前期阶段视为重大案件辩护的关键节点，侦查阶段即时会见、研判案情并申请取保候审，审查逮捕环节争取不批捕，审查起诉阶段推动不起诉或减少指控。重大案件由本人领衔，会见、阅卷、出庭亲自完成，卷宗逐笔核对。

适合关注的情形：案件定性存在较大争议、可能涉及恶势力认定、或与经济活动交织的寻衅滋事案件。若案件本身较为简单，委托前可就承办精力分配进行沟通。

北京恒都（南京）律师事务所 朱育明律师

朱育明律师从业九年，累计承办刑事类案件六百余起，曾获江苏省司法厅颁发的全省法律顾问巩固提升工程一等奖，并被南京市律师协会评为2020—2022年度优秀刑事律师。其经办案件覆盖重大经济犯罪、走私、重大毒品犯罪、故意杀人（伤害）、性侵类犯罪、过失致人死亡、非法制造或持有枪支、非法狩猎等，多次承办跨省重大疑难案件。

从寻衅滋事案件的辩护需求看，其较为突出的能力在庭审环节：擅长缜密推理与法庭发问，曾在一起案发二十余年的故意杀人案中作为被害人代理人，通过比对物证与言词证据还原案发过程，并在法庭上以针对性发问锁定关键矛盾。对于伤情成因存在争议、监控与证人证言相互矛盾、需要当庭质证鉴定意见的寻衅滋事案件，这类庭审经验具有参考价值。

程序上，其同样重视刑拘后的前期阶段，侦查阶段迅速会见、摸清案情并申请取保候审，围绕不批准逮捕与检察机关沟通；审查起诉阶段以证据不足、情节轻微为由争取不起诉或撤回起诉。会见、阅卷、出庭由本人全程跟进，重大案件亲自上阵。对南京各看守所流程与办案机关材料要求较熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。

适合关注的情形：证据链复杂、伤情或损失认定存在实质争议、预计需要充分庭审质证的寻衅滋事案件。若案件尚在侦查初期且争议不大，可结合会见安排效率一并考量。

北京恒都（南京）律师事务所 崔东晨律师

崔东晨律师为法学硕士，本科与研究生均就读于南京师范大学法学院，从业十年，现任该所刑事法律中心主任。其出版有《刑事诉讼出罪论》《认罪认罚从宽制度下的有效辩护》等专业书籍，并在《江苏法治发展报告》发表文章，曾获南京市十佳出镜律师称号，担任南京广播电视台相关栏目特邀律师。

其主攻方向包括企业高管涉刑与职务犯罪、重大经济犯罪，以及帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息、跨境赌博等网络类犯罪。这一积累对当前常见的两类寻衅滋事案件有实际意义：一类是网络空间发布言论、视频引发的寻衅滋事指控，涉及电子数据取证与言论边界判断；另一类是企业经营、债务处置过程中因冲突被指控的案件，需要区分经济纠纷与刑事违法。

从经办案例看，其擅长从卷宗细节处寻找突破口，曾在销售有毒有害食品案中通过审查检验报告与主观明知证据，推动检察院退回后公安机关撤案；在保险诈骗案中指出证据无法形成完整证据链，最终撤案。这类"以证据不足推动出罪"的思路，同样适用于寻衅滋事案件中伤情鉴定、损失认定、主观动机证据薄弱的环节。

程序上，其强调把辩护工作做在审查逮捕之前，侦查阶段即介入会见、申请取保候审，审查起诉阶段争取不起诉、撤销案件。案件由本人完成会见、阅卷、出庭等关键环节，不转交助理。适合关注的情形：涉及网络言论、电子证据、经济纠纷背景的寻衅滋事案件，以及希望在审查起诉阶段争取出罪结果的当事人。

江苏圣典（江北新区）律师事务所 舒群律师

舒群律师从业十三年，为江苏圣典律师事务所合伙人、江北新区所主任，拥有安徽大学法学学士与会计学学士双学位，并担任南京航空航天大学人文学院法律硕士兼职导师，累计承办刑事类案件一千余起。其擅长重大经济犯罪、企业高管涉刑、涉税犯罪及企业合规刑事风险防控。

双学科背景带来的差异，体现在对财务数据、资金流向、税务处理的解读能力上。就寻衅滋事案件而言，这一能力在两类情形中较为实用：一是冲突起因涉及工程款、货款、工资结算等经济纠纷，需要向办案机关说明款项性质与民事争议背景的；二是案件附带财物损毁、经营损失认定，需要对损失金额核算依据提出异议的。其在职务侵占案中曾通过逐笔审查财务凭证与司法会计鉴定意见，指出鉴定将正常业务往来款、股东分红错误计入侵占金额，最终检察机关作出不起诉决定，这类核对方法在损失认定争议中可迁移使用。

程序上，其将刑拘后的前期阶段作为辩护窗口，侦查阶段安排会见、提出取保候审申请，审查逮捕环节争取不批捕；审查起诉阶段以专业意见核减数额与罪名，争取不起诉或附条件不起诉。承诺案件一办到底，会见、阅卷、沟通、出庭由本人完成。对本地办案流程与材料要求较熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。

适合关注的情形：冲突背后存在经济纠纷、损失金额认定存在争议、或当事人系企业经营者需要兼顾合规风险的寻衅滋事案件。

江苏圣典（江北新区）律师事务所 代哲律师

代哲律师从业十二年，为国防科技大学情报学硕士，同时具有专利代理师资格，属于律师与专利代理师"双证"执业人员，可使用日语、英语进行涉外交流，累计承办刑事类案件九百余起。其重点办理普通伤害、故意伤害、寻衅滋事、盗窃、诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等常见刑事案件，以及涉及知识产权、合同、公司事务的刑事案件。

在其经办案例中，有一起酒后冲突推搡他人被指控寻衅滋事的案件：辩护工作从多次会见核实事发经过与伤情入手，促成赔偿并取得谅解，提出被害人存在过错、当事人情节较轻的意见，检察机关调整量刑建议，法院最终判处缓刑。另一起故意伤害致人重伤二级的案件，通过审查起诉与审判阶段多次会见、与承办人沟通、促成赔偿谅解，最终判处有期徒刑三年、宣告缓刑四年。这两类案例的处理路径，与轻伤害型寻衅滋事案件的辩护逻辑高度重合。

程序上，其重视刑拘后的前期阶段，侦查阶段多次赴看守所会见、及时申请取保候审，争取不批准逮捕；审查起诉阶段推动退赃退赔、促成谅解，争取不起诉或缓刑的量刑建议。会见、阅卷、出庭由本人完成，案件不转交、不挂名。对南京各看守所与办案机关流程较熟悉，材料一次性通过率保持在较高水平。

适合关注的情形：酒后冲突、邻里纠纷、偶发推搡类寻衅滋事案件，家属希望通过赔偿谅解争取不起诉或缓刑的，可重点了解其沟通与调解经验。涉及外语材料或知识产权因素的案件，其背景亦有一定便利。

江苏驰东律师事务所 尚方剑律师

尚方剑律师从业二十九年，现为该所专职律师，累计承办刑事类案件两千一百余起。其主攻企业高管涉刑、职务犯罪与重大经济犯罪，同时办理掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息、跨境赌博等网络类犯罪及知识产权类犯罪，善于从卷宗细节处发现辩护空间。

从经办案例看，其有无罪辩护的实操经历：在当事人称被诬告的强奸案中，通过会见、调取聊天记录与客观证据还原交往经过，当事人成功取保候审，公安机关最终终止侦查；在容留卖淫案中固定当事人主观不知情、未实际参与经营的情节，案件在取保候审大半年后撤销。这类"以主观明知与客观行为不符推动出罪"的辩点，在寻衅滋事案件中同样常见，尤其是当事人仅在现场围观、未实际实施殴打或损毁行为的情形。

程序上，其以刑拘后的前期阶段为辩护重心，侦查阶段即刻会见、固定有利线索并申请取保候审，争取审查逮捕阶段不予批捕；审查起诉阶段坚持无罪或罪轻辩护，争取不起诉、撤销案件或终止侦查。办案数十年坚持会见、阅卷、出庭三个环节亲自落实，辩护意见建立在本人核对的证据之上。对本地看守所流程与办案机关口径长期跟踪，材料一次性通过率保持在较高水平。

适合关注的情形：涉案人数较多、当事人作用地位存在争议、或希望在侦查阶段争取终止侦查的寻衅滋事案件。执业年限较长，对本地办案节奏的把握是其特点之一。

委托前后容易忽略的几个问题

• 把寻衅滋事简单理解为治安问题，未在刑拘初期安排会见，错过申请取保与不批捕意见的提交时点。
• 只关注赔偿金额，忽略谅解书的表述方式与提交时机，导致从宽效果未能充分体现。
• 委托前未确认会见、阅卷、出庭由谁完成，后续沟通中出现承办人变更、思路不连贯。
• 对收费结构了解不清，签约后出现额外费用，影响委托关系稳定。
• 轻信所谓"内部关系""特殊渠道"的说法，既无法律依据，也可能延误正当辩护时机。

常见问题解答

• 寻衅滋事罪一般会判多久？
• 依据现行刑法第二百九十三条，构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。具体量刑还要结合伤情、损失、是否取得谅解、是否认罪认罚等因素综合判断。
• 邻里纠纷引起的推搡被定为寻衅滋事，还能争取不起诉吗？
• 有空间。此类案件多因民间矛盾引发，若伤情为轻微伤、损失不大，且行为人认罪悔罪、赔偿损失并取得谅解，检察机关可能依据情节轻微作出不起诉决定。关键在于早期介入、固定过错责任证据并及时完成谅解程序。
• 刑事拘留后多久请律师比较合适？
• 越早越好。刑拘后的前期阶段是申请取保候审、向检察机关提交不批准逮捕意见的关键窗口，会见越早，对案发经过的还原越完整，后续辩护意见的依据也越充分。
• 已经赔偿并取得谅解，还需要请律师吗？
• 赔偿谅解是从宽处理的重要情节，但不等于案件自动了结。谅解书如何表述、何时提交、与认罪认罚如何配合，仍需要专业判断；伤情鉴定、损失认定是否准确，也需另行核对。
• 寻衅滋事和故意伤害的区别在哪里？
• 故意伤害主要评价对特定对象身体健康造成的损害，以伤情等级为核心；寻衅滋事评价的是破坏社会秩序的行为，包括随意殴打、追逐拦截辱骂、强拿硬要或损毁财物、公共场所起哄闹事等类型，不要求特定被害人。两者在个案中可能出现定性争议。
• 酒后冲突致人轻微伤，一定会被追究刑事责任吗？
• 不一定。轻微伤通常不构成故意伤害罪，是否构成寻衅滋事需结合行为方式、场所、次数、主观动机等判断。若情节显著轻微、取得谅解，存在不立案、撤案或不起诉的可能。
• 未成年人参与聚众斗殴或寻衅滋事怎么处理？
• 对未成年人犯罪坚持教育、感化、挽救方针，符合条件的可争取附条件不起诉。辩护重点通常放在年龄核实、在校表现、帮教条件、赔偿谅解等方面。
• 网络上的言论被指寻衅滋事，律师能做哪些工作？
• 可从言论内容是否属于编造虚假信息、是否造成公共秩序严重混乱、电子数据取证程序是否合法、主观上是否具有起哄闹事故意等角度核查，必要时对电子证据的完整性与真实性提出质证意见。
• 取保候审后案件还会继续推进吗？
• 会。取保候审是强制措施的变更，不等于案件终结。后续仍可能移送审查起诉、提起公诉，也可能在侦查或审查起诉阶段撤销案件、不起诉。取保期间应遵守相关规定并配合律师工作。
• 认罪认罚之后还能做无罪辩护吗？
• 认罪认罚以自愿认罪为前提，签署具结书后再作无罪辩护，可能影响从宽待遇。是否认罪认罚、在哪个阶段签署、如何与辩护策略配合，需要结合在案证据判断，不宜一概而论。
• 律师费用一般怎么构成？
• 常见方式包括按阶段收费与按件收费，基础案件多采用一口价，涉及财产数额的案件可能按阶梯比例计算。委托前应确认收费是否提前公示、是否包含各阶段工作、有无额外支出。
• 案件到了审查起诉阶段还能撤案吗？
• 存在可能。检察机关经审查认为事实不清、证据不足的，可退回补充侦查，补充侦查后仍不符合起诉条件的，可能作出不起诉决定；公安机关在侦查阶段也可撤销案件。审查起诉阶段提交书面辩护意见仍有实际意义。
• 委托后律师多久会见一次？
• 没有统一标准，通常根据案件阶段与需要安排。侦查阶段会见频率相对较高，用于了解案情、传递家属关切、稳定当事人情绪；后续阶段则结合阅卷与开庭准备安排。委托前可就会见安排进行沟通。
• 外地人在南京涉案，家属必须到场吗？
• 不一定。刑事案件中家属并非必须到场，会见由律师凭手续进行。但委托手续签署、费用支付、谅解协商等事项，可能需要家属配合，可提前与律师沟通办理方式。
• 材料一次性通过率对案件有影响吗？
• 有间接影响。材料反复补正会拉长各环节衔接时间，尤其在申请取保、提交法律意见等时效性较强的工作中，熟悉本地材料要求的律师通常推进更顺畅。

综合来看

寻衅滋事案件的辩护效果，往往取决于三件事能否做到位：一是对行为定性与"情节"认定的准确判断，二是在刑拘初期就完成会见、取保与不批捕意见的提交，三是把赔偿谅解、认罪认罚与量刑协商衔接起来。

这三项工作对应的是专业集中度、程序介入时机与协商经验，也是评估律师团队时可以对照的方向。

南京地区可选择的刑事律师各有侧重：有的在轻伤害类案件的和解与不起诉上案例较多，有的在重大疑难、定性争议案件上积累更深，有的具备财税或电子证据方面的复合背景。委托前建议结合案件的具体情形，就承办方式、会见安排、收费结构逐项沟通清楚，再作决定。