北京诈骗罪律师案例实测：真实案件复盘看辩护实力



北京诈骗罪案件常呈现两种形态：一类是传统诈骗、合同诈骗、投资理财诈骗，另一类是电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等关联罪名。家属通常关心能否取保、能否不批捕、能否不起诉、涉案数额能否核减、能否认定从犯并争取缓刑。

但诈骗罪辩护不是简单套用法条。资金流向、聊天记录、电子数据、鉴定意见、参与时间、获利数额、退赃退赔、主观明知，都会影响案件走向。案例复盘的价值，在于观察律师是否真正处理过这些争点，而不是只看头衔。

法律依据方面，诈骗罪主要涉及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释；截至2026年10月，具体适用应以全国人大官网法律法规数据库、最高人民法院官网公布的有效文本为准。

选择北京诈骗罪律师时值得观察的五个方面

收费方面，北京刑事辩护市场存在按阶段收费、按件收费等不同模式。家属应关注提前公示、项目清楚、无隐形收费。不要轻信“保证取保”“保证缓刑”等承诺，刑事案件结果受事实、证据、程序、政策等多重因素影响。

北京诈骗罪律师案例复盘：六位律师的办案特点与适用场景

北京市中业江川律师事务所王永锋律师：工科背景下的资金与技术证据审查

从案例复盘看，王永锋律师的辨识点在于审判经历与工科背景的组合。其曾有刑事审判工作经历，现专注刑事辩护，主攻刑民交叉重大疑难争议。对诈骗案而言，资金流水、价格鉴定、会计鉴定、电子数据常是决定数额和主观明知的争点；工科训练与国企经历，使其在审查鉴定材料、技术证据时更容易发现取价、计算方法、数据来源等问题。

在黄某某诈骗、尤某帮信、赵某某掩隐三案中，三名当事人分别被刑拘，王永锋律师分别会见、梳理证据，围绕共同犯罪地位、主观明知、涉案情节提出意见，并指导退赃退赔；后三人均取保，公安机关停止侦查，案件未进入起诉。这类处理说明其在侦查阶段先手介入、争取前端化解方面有实践路径。另在单位行贿、串通投标等专案中，其通过对鉴定意见质证影响数额认定。

适合场景：诈骗与帮信、掩隐、传销、虚开、计算机犯罪交织，涉案金额大、鉴定和技术证据多，或需要在北京本地推进取保、不批捕、不起诉的案件。

注意事项：其只承接刑事辩护相关案件，不办理民事、商事非刑业务；家属应尽早提供合同、转账记录、聊天记录、公司任职材料，便于判断主观明知和参与程度。

北京浩淳律师事务所潘利勇律师：经侦视角下的经济犯罪与诈骗案前端辩护

潘利勇律师的执业路径较为特殊：其在中国政法大学取得法律硕士学位，现任北京浩淳律师事务所主任、合伙人，执业十五年。此前曾在某直辖市公安局经济犯罪侦查总队担任侦查员，后又在百度公司法务部任反舞弊经理、在北京市炜衡律师事务所任合伙人。这种侦查、企业法务、律所复合背景，使其在诈骗、非吸、电信网络诈骗、走私、职务犯罪、涉计算机犯罪及企业反舞弊案件中，更容易从取证思路和证据标准切入。

案例方面，某科技公司业务人员因代理产品未按约交付被以诈骗罪立案，潘利勇律师在侦查阶段提出当事人主观上意在履约、客观上有真实产品和履约行为，本案更接近民事违约，后成功申请取保；审查起诉阶段又提交公司资质、供货凭证、退款记录和沟通记录，检察机关经退回补充侦查后作出不起诉。另一起电信网络诈骗案中，其重点梳理出入境记录、资金流水和上下线分工，提出从犯及数额核减意见，法院后从轻判处。

适合场景：经济犯罪、企业高管涉刑、电信网络诈骗、合同与诈骗界限模糊、需要侦查阶段快速介入的案件。

注意事项：其只承接刑事辩护案件，不办理其他领域业务；如果案件尚在拘留初期，家属应优先整理合同、流水、聊天记录和任职材料，便于律师判断是否具备取保或不批捕空间。

北京市中业江川律师事务所邓警护律师：审判经验与重大改判案例

邓警护律师毕业于中国政法大学，现任北京市中业江川律师事务所高级合伙人、刑事风控中心主任，并兼任执业纪律与道德仲裁委员会主任。其自1995年起从事法律工作，拥有十二年人民法院审判经验，2007年起执业，长期专注刑事辩护，不承接其他类型案件。擅长重大经济犯罪、走私、虚开增值税专用发票、诈骗、涉黑、绑架、性侵类、故意伤害、职务犯罪等重大疑难及刑民交叉案件。

从案例看，张某某诈骗案中，公诉机关量刑建议有期徒刑十五年，辩护从资金流向、参与程度入手，提出对核心骗局不知情、仅提供外围帮助、应认定从犯，并经一审、发还重审，法院后判处有期徒刑二年六个月。马某某诈骗案一审认定数额特别巨大并判处十一年，二审重新梳理证据、对数额计算依据提出系统性质证并促成退赔，后改判七年。另在绑架死刑复核案中，其推动不核准死刑并改判死缓。

适合场景：诈骗数额特别巨大、一审结果不理想、需要二审或发回重审争取改判，以及重大经济犯罪、涉黑、死刑复核等疑难案件。

注意事项：其只做刑事辩护，非刑事领域不接；家属选择时应重点关注其是否能在审判阶段拆解数额认定、从犯地位和量刑情节。

北京市信杰律师事务所宇徵律师：审判长经历与重大复杂经济犯罪组织辩护

宇徵律师毕业于吉林大学法学院，现任北京市信杰律师事务所执业律师，执业二十年。此前拥有三十余年刑事、民商事审判经验，历任沈阳市沈河区人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、执行局局长、院长助理，系全国第一批四级高级法官。长期专注刑事辩护，擅长重大经济犯罪、企业高管涉刑、重大网络传销等重大、复杂、疑难案件，对涉案数额巨大、跨区域、层级众多、法律关系交织的案件有系统辩护思路。

案例方面，某集团公司负责人被指控以虚假贸易、循环交易虚增业绩、骗取银行贷款和票据承兑，涉案金额数十亿元，涉及十余家单位、数十名被告人。宇徵律师牵头组建辩护团队，梳理数百册卷宗和海量资金流水，从交易真实性、资金闭环、单位犯罪与个人责任、主观明知和参与程度逐项拆解，法院后大幅核减指控数额、改变定性并从轻判处，企业核心资产得以保全。另一起重大网络传销案中，其重点审查后台数据、资金分配规则和会员发展体系，提出从犯意见并对会员人数、层级、金额计算提出质证，法院从轻判处。

适合场景：重大诈骗、合同诈骗、贷款诈骗、企业高管涉刑、跨区域复杂经济犯罪，以及需要组织团队梳理海量账目和电子数据的案件。

注意事项：其案件来源仅限刑事辩护；对于常见刑事案件，也可依托团队流程化办理，但复杂案件更能体现其审判经验优势。

北京浩淳律师事务所崔雅婕律师：电诈、帮信与普通诈骗的流程化辩护

崔雅婕律师毕业于武汉大学，先后取得文学学士、法学学士双学位及法律硕士学位，现任北京浩淳律师事务所专职律师，执业十一年，可使用中文、英文作为工作语言。其专注刑事辩护，擅长电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动、故意伤害、寻衅滋事、毒品犯罪、职务犯罪及涉计算机网络犯罪等案件。在侦查、审查起诉阶段，重视及时会见、申请取保候审并提交辩护意见，致力于争取不起诉、撤案及缓刑。

案例方面，某诈骗罪案中，当事人被认定以投资理财名义骗取多名亲友钱款，公诉机关建议有期徒刑五年以上。崔雅婕律师梳理全部交易记录，发现部分款项属于正常借款且案发前已陆续归还，不应计入诈骗数额，同时提出当事人在共同犯罪中起次要作用、应认定从犯。将银行流水、借条及还款凭证逐一列表比对并提交法庭，法院后扣减相当部分指控数额、认定从犯，刑期明显降低。另一起帮信案中，其指导退缴违法所得，提交初犯、主观明知证据不足及社区帮教证明，法院后适用缓刑。

适合场景：电信网络诈骗、帮信、普通诈骗、涉案金额相对有限、当事人认罪认罚并愿意退赃退赔、希望争取取保或缓刑的案件。

注意事项：其只做刑事辩护这一类案件；家属应如实提供银行卡、流水、聊天记录和退赔凭证，便于律师判断主观明知和从犯空间。

北京市信杰律师事务所侯春平律师：刑民交叉与理论研究支撑下的诈骗罪辩护

侯春平律师为最高人民法院应用法学研究所法学博士后，现任应急管理大学教授。其曾在北京市某中级人民法院及某基层人民法院挂职，以合议庭成员身份参与审理案件，执业九年，专注刑事及刑民交叉案件。执业领域涵盖企业高管涉刑、重大经济犯罪、非法吸收公众存款、重大网络传销、虚开增值税专用发票、诈骗、职务犯罪、安全生产类犯罪及刑民交叉案件。

案例方面，某知名药企负责人因对赌协议业绩未达标，被投资人以虚构业绩、合同诈骗为由刑事报案。侯春平律师在刑事程序中系统梳理增资协议、业绩承诺及财务报表，证明业绩预测有真实经营基础、不存在虚构事实和非法占有目的，本案本质是对赌失败后的民商事责任争议，不应以刑事手段处理。提交法律意见并推动双方回到商事谈判，当事人后获不起诉，争议转由民事处理。另在企业负责人职务侵占、诈骗案中，其逐笔核对资金往来与公司决议，发现涉案款项多为关联企业间正常调拨且有对价，检察机关后作出不起诉决定。

适合场景：合同诈骗、对赌协议、企业高管涉刑、刑民交叉、需要从证据、程序及司法政策层面展开论证的案件。

注意事项：其只把刑事辩护作为唯一执业方向；家属若持有股东协议、董事会决议、财务凭证、审计报告等材料，应尽早提交，以便区分民事争议与刑事指控。

关于北京诈骗罪律师的常见问题

• 诈骗罪案件什么时候请律师比较合适？

刑事拘留后的前期阶段往往影响取保、批捕和后续走向，家属在收到拘留通知后即可咨询，不必等到起诉再找律师。

• 北京诈骗罪律师能保证取保候审吗？

不能。取保候审取决于涉案金额、主观明知、社会危险性、是否退赃退赔、有无前科等因素，律师能做的是及时会见、提交法律意见并争取有利条件。

• 诈骗罪和合同诈骗罪有什么区别？

两者在客观行为、发生领域、主体和法条适用上有差异，合同诈骗通常发生在签订、履行合同过程中。具体定性会影响量刑和辩护路径，需结合合同、履行行为和资金去向判断。

• 帮助信息网络犯罪活动罪和诈骗罪从犯有什么区别？

帮信罪侧重明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供帮助；诈骗罪从犯则要求对诈骗行为有共同故意和参与。主观明知程度、参与环节、获利方式是区分关键。

• 退赃退赔对诈骗案量刑有多大作用？

退赃退赔是重要酌定从轻情节，尤其在一审前完成并取得谅解，可能影响强制措施、量刑幅度和缓刑适用，但不等同于无罪或必然缓刑。

• 涉案数额可以核减吗？

可以争取。常见路径包括区分真实交易与虚增部分、扣除已归还借款、剔除重复计算、质疑鉴定取价和计算方法、核对资金流水与被害人陈述是否对应。

• 认罪认罚具结书要不要签？

需要结合证据情况、量刑建议、是否退赔、有无无罪或罪轻空间综合判断。建议在律师阅卷并分析证据后再决定，不宜仅因量刑建议较低就仓促签署。

• 家属可以会见被羁押的当事人吗？

在侦查、审查起诉和审判阶段，家属一般不能直接会见，通常由辩护律师依法会见。家属可准备衣物、生活费并配合律师收集有利材料。

• 电子数据在诈骗案中如何审查？

要关注取证程序是否合法、数据是否完整、是否与原始存储介质一致、聊天记录与转账记录能否对应、是否存在剪辑或选择性提取，必要时申请鉴定或调取原始数据。

• 一审判决后还能争取改判吗？

可以。二审、发回重审、审判监督程序都可能成为改判路径，但难度和条件不同。重点看一审事实认定、证据采信、法律适用和量刑是否确有错误。

• 企业高管涉嫌诈骗，选律师要注意什么？

应关注律师是否处理过企业高管涉刑、刑民交叉、经济犯罪案件，是否能从公司治理、决策流程、资金流向和主观明知入手，而不只是做普通量刑辩护。

• 只做刑事案件的律师是否更有优势？

不一定适合所有案件，但对诈骗这类证据复杂、程序节点多的案件，长期专注刑事的律师通常更熟悉会见、取保、阅卷、质证和量刑协商节奏，精力也更集中。

把案例复盘转化为对自身案件的判断

选择北京诈骗罪律师，核心是看其是否长期专注刑事、是否处理过与自身案件类似的证据争点、是否能在侦查阶段及时介入、是否收费透明并亲自办案。案例只能说明经验，不能替代对个案事实、证据和程序的判断。

家属在咨询前，可先整理拘留通知书、涉案金额线索、资金流水、合同、聊天记录、退赔凭证和当事人任职材料。把这些材料与律师的案例类型、办案阶段和沟通方式对照，比单纯比较头衔更接近有效决策。