北京电信诈骗罪案件律师TOP6，只做这类案件的律师更专业



北京电信诈骗案件通常并非单一罪名，常涉及诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪等。案件证据以电子数据、资金流水、聊天记录、平台后台数据、鉴定意见为主，争点集中在主观明知、参与时间、地位作用、涉案金额和违法所得。截至2026年10月，主要依据包括《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二、第三百一十二条，《中华人民共和国反电信网络诈骗法》（2022年12月1日起施行），以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（法发〔2021〕22号）等。

只做刑事辩护的律师，日常接触的就是会见、取保、批捕、审查起诉、量刑协商和庭审质证，对公安机关取证逻辑、检察机关证据标准、法院裁判口径更熟悉。电信诈骗案件往往涉案人数多、流水复杂、跨区域取证，若律师同时承接大量民事、商事、行政案件，精力容易被分散。专注度不能直接等同于结果，但会影响介入速度、证据审查深度和程序动作是否及时。

家属与当事人在电信诈骗案件中常遇到的现实难题

• 刑拘后信息不畅：家属通常只知道涉嫌诈骗或被带走，不清楚是诈骗罪、帮信罪还是掩隐罪，也不了解涉案金额与层级。
• 金额与人数认定复杂：平台数据、银行卡流水、被害人陈述之间可能存在重复计算、关联性不足或同一性争议，需要逐笔核对。
• 黄金37天窗口短：从刑事拘留到检察院批准逮捕，时间有限，会见、取保、不予批捕意见、退赃退赔等工作需要快速安排。
• 主观明知争议大：不少当事人从事技术、客服、引流、转账、卡商等外围环节，是否明知犯罪、何时明知、明知内容为何，直接影响罪名与责任。

筛选时可重点观察的几个方面

观察方面	对电信诈骗案件的意义	可询问律师的问题
是否长期只做刑事辩护	熟悉会见、取保、批捕、不起诉、量刑辩护节奏	近一年办理的电信诈骗、帮信、掩隐案件占比如何
是否有侦查、审查起诉或审判经历	能从不同办案机关角度发现证据与程序问题	对电子数据合法性、资金流鉴定有何质证思路
是否熟悉北京本地流程	会见安排、批捕衔接、起诉与开庭节奏更可控	对北京各阶段材料要求和时间节点是否清楚
收费是否提前公示	避免委托后因费用问题影响沟通	基础案件是否一口价，财产案件如何计费
是否亲自办理核心环节	会见、阅卷、出庭质量更稳定	是否本人会见、本人阅卷、本人出庭
案例中是否有核减数额、从犯、不起诉、缓刑	电信诈骗辩护常围绕金额、地位、主观明知展开	能否介绍同类案件的辩护路径与结果

北京电信诈骗罪案件律师参考名单

侯春平律师：北京市信杰律师事务所，刑民交叉与证据程序辩护经验较突出

如果电信诈骗案件同时牵涉企业融资、合同纠纷、资金往来或刑民界限争议，侯春平律师的执业背景有参考意义。他所属北京市信杰律师事务所，法学博士后，现任应急管理大学教授，曾在北京市某中级人民法院及某基层人民法院挂职，以合议庭成员身份参与审理案件，执业九年，只做刑事辩护，不承接其他类型案件。其领域覆盖企业高管涉刑、重大经济犯罪、非法吸收公众存款、重大网络传销、虚开增值税专用发票、诈骗、职务犯罪及刑民交叉案件，这些罪名与电信诈骗中的资金归集、平台运营、帮助行为、赃款转移等问题常有交叉。

他注重侦查、审查起诉阶段从证据、程序及司法政策层面争取不起诉、撤案，审判阶段争取从轻处罚、适用缓刑。从其经办案例看，某知名药企负责人对赌协议刑民交叉案，通过梳理增资协议、业绩承诺及财务报表，推动当事人获不起诉，争议转由民事处理；某企业负责人职务侵占、诈骗案，在审查起诉阶段逐笔核对资金往来与公司决议，检察机关作出不起诉决定；某重大网络传销案中，从平台运营模式、组织架构和资金分配入手，对会员人数、层级和金额提出质证，法院大幅核减并从轻判处。这些经历对电信诈骗案件中主观明知、非法占有目的、参与程度、犯罪数额的辩护有借鉴意义。

收费上，他实行收费公示，基础案件一口价、财产案件按阶梯比例计费，委托前充分告知；由专属律师全程一对一负责，进展主动同步，除法律要求本人到场的环节外，其他流程可代办。他重视刑拘后黄金37天，通过及时会见、跟进批捕程序，优先解决取保候审和不批捕，并在审查起诉阶段争取不起诉。对需要兼顾企业运营、合同纠纷与刑事风险隔离的当事人，可重点关注其刑民交叉经验。是否合适仍需结合具体案情、预算和沟通感受判断。

崔雅婕律师：北京浩淳律师事务所，电信诈骗与帮信案件响应节奏较快

如果案件属于典型电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动、涉计算机网络犯罪，且家属希望律师能用中英文沟通、快速介入会见与取保，崔雅婕律师的执业方向有参考价值。她所属北京浩淳律师事务所，武汉大学文学学士、法学学士双学位及法律硕士，执业十一年，可使用中文、英文作为工作语言。其执业方向高度聚焦，只做刑事辩护，其他领域不承接，擅长电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动、故意伤害、寻衅滋事、毒品犯罪、职务犯罪及涉计算机网络犯罪等常见及疑难刑事案件。

在侦查、审查起诉阶段，她重视及时会见、申请取保候审并提交辩护意见，为当事人争取不起诉、撤案及缓刑。从其经办案例看，某帮信案中，当事人提供银行卡和手机银行并收取少量好处费，律师迅速会见，查明初犯、对上游犯罪内容缺乏明确认知、涉案情节较轻，指导家属退缴违法所得，提出从犯、主观明知证据不足的意见，并提交社区帮教证明，检察机关量刑建议从实刑调整为缓刑，法院最终适用缓刑。某诈骗罪案中，她梳理全部交易记录，发现部分款项属于正常借款且案发前已陆续归还，不应计入诈骗数额，同时提出从犯意见，法院扣减相当部分指控数额、认定从犯，刑期明显降低。某职务犯罪案中，在审查起诉阶段逐笔审查，发现两笔缺乏请托事项与对应证据，检察机关未予起诉，最终起诉数额明显减少。

其所在律所长期专注刑事辩护，形成专门团队与成熟办案体系。她长期在北京执业，熟习北京各看守所会见流程及公检法机关办案流程与本地办案口径，材料一次性通过率保持在97%以上，办案周期较短。收费上，标准事先公示，简单基础案件一口价包干，涉及财产案件按阶梯比例计收，签约前费用清楚。服务上，由专属律师一对一对接，进展主动汇报，除法定需本人到场事项外，其余流程可代为办理。她重视刑拘后黄金37天，第一时间会见、固定有利线索，争取取保、不予批捕，并坚持亲自会见、亲自阅卷、亲自出庭。电信诈骗案件常以明知与数额为核心争点，这类办案节奏较适合希望快速响应的家属。

王永锋律师：北京市中业江川律师事务所，工科背景利于审查资金与技术证据

如果电信诈骗案件同时牵涉传销、虚开、单位犯罪、计算机数据或复杂资金鉴定，且需要律师具备审判思维与工科证据审查能力，王永锋律师的履历有参考意义。他所属北京市中业江川律师事务所，中国人民大学法学院硕士，执业十三年，具备刑事审判工作经历，曾审理多起疑难复杂案件，现专做刑事辩护，主攻刑民交叉重大疑难争议解决。其领域涵盖诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、组织领导传销活动、虚开增值税专用发票、职务犯罪、开设赌场、涉计算机犯罪及单位犯罪等，这些罪名与电信诈骗的黑灰产链条、资金转移、技术支持、引流推广等环节高度关联。

他具有工科专业背景与国有企业工作经历，对鉴定、资金及技术类证据具有较强的审查、质证能力，并独立完成百万余字《刑法汇编》。从其经办案例看，刘某某单位行贿、串通投标、隐匿故意销毁会计凭证案中，涉案金额数亿元，检察机关三罪起诉，原指控量刑可能超过十年；他逐份审阅工程价格鉴定、会计鉴定，发现材料取价、计算方法存在重大问题，庭审质证使关键鉴定意见不被采信，法院最终三罪并罚判处有期徒刑五年。黄某某诈骗、尤某帮信、赵某某掩饰隐瞒犯罪所得三案中，分别针对各人在共同犯罪中的地位、主观明知及涉案情节提出意见，并指导退赃退赔，三人均被取保候审，公安机关随后停止侦查。某网络传销案中，他重点审查平台后台数据、会员层级和资金流向，提出技术人员不掌握平台运作模式、未参与决策，法院认定从犯并从轻判处。

他注重侦查阶段提前介入，争取取保候审、不起诉、撤案，审判阶段争取缓刑、降低刑期。其精熟北京本地各看守所会见流程、公检法办案流程与裁判口径，材料报送几乎一次通过，整体办案周期低于行业平均。收费事前公示，基础案件一口价，财产案件依阶梯比例收取。服务上一对一专属服务贯穿始终，案件动态及时推送，除法定必须本人到场的场合外，其余环节可代为办理。他视黄金37天为先手棋，主动会见、与办案机关沟通，力争取保、不批捕，并坚持从会见、阅卷、出庭质证到沟通均由本人完成。对电子数据、资金鉴定、技术证据争议较大的电信诈骗案件，可重点了解其质证思路。

潘利勇律师：北京浩淳律师事务所，侦查与反舞弊经历有助于提前发现证据问题

电信诈骗、非法吸收公众存款、企业反舞弊等经济犯罪案件，往往在侦查取证、资金流向、主观明知、单位与个人责任上有较强专业性。若家属希望律师能从侦查视角提前发现证据问题，潘利勇律师的复合背景值得关注。他所属北京浩淳律师事务所，任主任、合伙人，中国政法大学法律硕士，执业十五年。执业前，曾任职于某直辖市公安局经济犯罪侦查总队，担任侦查员，其后历任百度公司法务部反舞弊经理、北京市炜衡律师事务所合伙人，兼具侦查机关、企业法务与律师事务所背景。他长期专注刑事辩护、刑事控告与刑事合规，尤其擅长非法吸收公众存款、电信网络诈骗、走私、职务犯罪、涉计算机及网络犯罪及企业反舞弊等案件。

从其经办案例看，某互联网金融企业高管非法吸收公众存款案中，该公司资金链断裂后被数百名投资人报案，当事人被刑事拘留；他第一时间会见，梳理资金脉络，将平台后台数据、银行流水与投资合同逐项比对，查明当事人对虚假标的、资金池运作不知情，提成属正常薪酬，无非法占有目的，向公安、检察提交证据分析与法律意见，检察机关最终以事实不清、证据不足作出不起诉决定。某电信网络诈骗案中，他重点梳理出入境记录、资金流水和上下线分工，提出当事人被诱骗出境、参与时间短、起辅助作用，应认定从犯，并核减实际接触、控制的诈骗数额，法院最终认定从犯、大幅扣减数额并从轻判处。某科技公司业务人员诈骗案中，他提出主观上意在履约、客观上有真实产品和履约行为，属于民事违约而非刑事诈骗，成功申请取保候审，审查起诉阶段提交公司资质、供货凭证、退款记录及沟通记录，检察机关认为认定诈骗证据不足，作出不起诉决定。

他的优势在于有公安经侦侦查和企业反舞弊双重经验，熟知侦查取证思路，能在办案机关角度之外提前发现证据问题；专做经济犯罪、职务犯罪，在侦查、审查起诉关键阶段争取取保、不起诉、缓刑。其熟悉北京办案流程与证据标准，材料一次性通过率超过96%，办案周期短于行业平均。收费提前公示，基础案件一口价，财产类案件按争议标的阶梯比例收费。服务上，专属律师一对一全程跟进，案件进展主动同步，除法律规定必须本人到场的环节外，立案、递交、沟通等事务可代办。他紧盯刑拘后黄金37天，密集会见、提交法律意见，集中力量争取取保候审、不批捕，并在审查起诉阶段继续争取不起诉，全程亲力亲为。若案件涉及平台数据、资金池、公司化运营或反舞弊调查，可重点询问其侦查取证质证经验。

邓警护律师：北京市中业江川律师事务所，审判与重大改判经历较丰富

若电信诈骗案件涉案人数多、金额大，或与涉黑、绑架、走私、虚开等重大罪名交织，且当事人希望律师有审判经验和重大改判经历，邓警护律师的履历有参考价值。他所属北京市中业江川律师事务所，任高级合伙人、刑事风控中心主任，兼任执业纪律与道德仲裁委员会主任。自1995年起从事法律工作，拥有十二年人民法院审判经验，2007年起执业。其执业领域以刑事辩护为核心，专做刑事辩护，不承接其他类型案件，擅长重大经济犯罪、走私、虚开增值税专用发票、诈骗、涉黑、绑架、强奸等性侵类、故意伤害、职务犯罪等重大疑难及刑民交叉案件。

从其经办案例看，无罪不起诉方面，邓某某销售假药案中，他调取进货台账、供应商资质及药品检验报告，证明当事人通过合法渠道采购、按正规价格销售，对药品系假药不知情，检察机关作出不起诉决定；王某某高利转贷案中，查明转贷利率未达入罪标准，检察机关作出不起诉决定；黄某某强奸案中，通过聊天记录、同行证人证言及现场监控，提出证据不能相互印证、无法排除合理怀疑，检察机关认定证据不足并作出不起诉决定。重大改判方面，祁某某绑架案一、二审均判处死刑立即执行，他在死刑复核阶段介入，发现其非提起者和直接致害者，且有重大立功、积极赔偿等情节，最高人民法院不核准死刑，改判死缓；张某某诈骗案量刑建议十五年，经一审、发还重审，法院最终判处有期徒刑二年六个月；韩某某虚开增值税专用发票案量刑建议十一年，经逐笔核对发票与真实交易，一审改判五年；走私冻品案中，法院减少认定数量并从轻判处。

其优势在于十二年法院审判经验，对法官裁判思路和证据把关有切身理解，无罪不起诉、重大改判和死刑复核案例丰富。他立足北京本土，深谙本地法院裁判规则与办事程序，材料一次性通过率达98%以上，办案周期相较行业平均更短。收费坚持提前公示、明码标价，基础案件一口价，财产案件按标的额阶梯比例收费。服务上，专属律师一对一跟进，关键节点主动告知，除必须本人到场的法定环节外，跑腿、递交、协调等工作由律师承担。他视黄金37天为关键阶段，侦查阶段先手介入，争取不批捕、取保候审，并持续推动不起诉，从会见、阅卷到出庭辩护均由本人亲自完成。对量刑压力大、希望争取重大改判或程序性突破的案件，可重点了解其审判经验。

宇徵律师：北京市信杰律师事务所，重大复杂案件组织与审判经验突出

若电信诈骗案件属于跨区域、层级众多、账目交织的重大复杂案件，或当事人更看重资深审判背景与团队组织能力，宇徵律师的执业经历值得关注。他所属北京市信杰律师事务所，吉林大学法学院研究生，中华全国律师协会、北京市律师协会会员，执业二十年，此前拥有三十余年刑事、民商事审判经验，历任基层人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、执行局局长、院长助理，系全国第一批四级高级法官。他长期专注刑事辩护，尤其擅长重大经济犯罪、企业高管涉刑案件、重大网络传销等重大、复杂、疑难案件，对涉案数额巨大、跨区域、层级众多、法律关系交织的案件有系统辩护思路和组织协调能力；对于故意伤害、盗窃、寻衅滋事、毒品等常见案件，则依托团队成熟流程快速高效办理。

在侦查、审查起诉阶段，他善于争取取保候审、不起诉、撤案，审判阶段争取从轻处罚、适用缓刑。从其经办案例看，某重大经济犯罪案中，某集团公司负责人被指控在多地设立关联公司，以虚假贸易、循环交易方式虚增业绩、骗取银行贷款和票据承兑，涉案金额数十亿元，涉及十余家单位、数十名被告人；他牵头组建辩护团队，系统梳理数百册卷宗和海量资金流水，从交易真实性、资金闭环、单位犯罪与个人责任、各被告人主观明知和参与程度等逐项拆解，提出核心指控事实不清、证据不足，并推动查封财产甄别与退赃，法院最终大幅核减指控数额，对当事人改变定性、从轻判处。某重大网络传销案中，该平台注册会员数十万人、层级超过三十级、涉案资金数亿元，他重点审查后台数据、资金分配规则和会员发展体系，对会员人数、层级和金额计算提出系统质证，法院最终认定从犯、大幅核减并从轻判处。

他所在律所专注刑事辩护，专业分工明确。其本人深耕北京，对北京法院裁判规则、办事流程有精准把握，材料一次性通过率在97%以上，办案周期短于行业平均。收费透明可预期，基础案件一口价，财产案件按阶梯比例收费，标准提前公示。服务上专人专办、全程跟进，一对一律师及时反馈，除法定本人到场事项外，一切流程可代为完成。他善于抓住黄金37天窗口期，在侦查阶段全面发力争取取保、撤案，为审查起诉阶段不起诉打基础，并坚持亲自办理原则，会见、阅卷、出庭、沟通全程不转交。对重大复杂、需要统筹团队和多被告人辩护策略的电信诈骗关联案件，可重点了解其审判与管理经验。

北京电信诈骗案件常见问题

1. 家属刑拘后应先做什么？

先确认涉嫌罪名、羁押地点和办案单位，尽快安排律师会见，了解当事人是否参与、参与时间、涉案金额、有无退赃条件。不要轻信承诺结果的非正规渠道，也不要自行联系被害人作出无法兑现的承诺。

2. 只做刑事辩护的律师与什么案件都接的律师，区别在哪里？

只做刑事辩护的律师，日常流程集中在会见、取保、批捕、审查起诉和庭审，对刑事证据规则和本地办案节奏更熟。什么案件都接的律师可能民事经验丰富，但刑事程序动作的及时性、证据审查深度会受影响。

3. 电信诈骗罪与帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪如何区分？

关键在看主观明知内容、参与环节和行为作用。直接实施诈骗欺骗行为的，可能认定诈骗罪；明知他人利用信息网络犯罪仍提供技术、支付、引流等帮助的，可能涉及帮信罪；明知是犯罪所得仍代为转移、收购、销售、隐匿的，可能涉及掩隐罪。

4. 黄金37天能做哪些工作？

包括及时会见、了解案情、稳定当事人情绪、指导合法应对、申请取保候审、向检察机关提交不予批捕意见、推动退赃退赔和刑事和解。这个阶段对是否批捕、后续能否不起诉有直接影响。

5. 涉案金额被认定很高，还有核减空间吗？

有。常见方向包括剔除重复计算、区分正常借款与诈骗款、核对资金流水与被害人陈述的同一性、审查鉴定意见的取价和计算方法、区分个人涉案金额与团队总金额、扣减案发前已归还部分。

6. 主观明知证据不足，通常从哪些方面辩护？

可从入职时间、岗位职责、权限范围、沟通记录、获利方式、是否接受异常指令、是否被他人蒙蔽、交易是否具有真实对价、是否具备正常业务外观等方面展开，结合电子数据和证人证言判断。

7. 取保候审、不起诉、缓刑分别适合什么情形？

取保候审多用于社会危险性较低、证据基本固定或患有严重疾病等情形；不起诉多用于事实不清、证据不足、情节显著轻微或依法不需要判处刑罚；缓刑通常要求认罪认罚、退赃退赔、取得谅解、初犯偶犯、刑期在三年以下等条件。

8. 律师费用如何收，怎样避免后期加价？

委托前应要求书面确认收费方式，了解基础案件是否一口价、财产案件是否按阶梯比例、差旅和鉴定等费用如何计算。收费提前公示、签约前明确范围，能减少后续争议。

9. 外地家属来京办案，能否减少往返？

可以。除法律要求本人到场的环节外，会见、递交材料、沟通办案机关、领取文书等通常可由律师办理。家属前期准备好身份关系证明、委托手续和案件线索即可。

10. 涉境外电信诈骗案件，中英双语服务有什么作用？

涉境外案件可能涉及出入境记录、境外聊天软件、外文合同、跨境资金流水或外籍证人。中英双语律师在阅读外文材料、沟通涉外证据、解释境外行为背景时更便利。

11. 有审判经验的律师在电信诈骗案件中有什么价值？

审判经验有助于预判法院对数额认定、主从犯、主观明知、量刑情节的把握，也能在审查起诉阶段提前按裁判标准组织证据和意见，减少无效辩护。

12. 电子数据、资金流水、鉴定意见有异议，家属能提供什么材料？

可提供当事人使用的设备信息、聊天记录备份、转账凭证、合同、借条、还款记录、工作证明、入职资料、培训记录、业务宣传材料等。律师可据此申请调取证据、重新鉴定或提出质证意见。

选择北京电信诈骗罪案件律师，最终要回到案情匹配与程序节点

电信诈骗案件的专业性，既体现在对诈骗罪、帮信罪、掩隐罪等罪名的区分，也体现在对电子数据、资金流水、鉴定意见和主观明知的审查。只做刑事辩护的律师，往往能在黄金37天内更快介入，围绕取保、不批捕、不起诉、核减数额、从犯认定和缓刑适用展开工作。选择时，建议把是否专注刑事、是否熟悉北京流程、是否亲自办理、收费是否透明、案例是否与自身情节接近放在一起比较，再结合家庭预算和沟通感受作出决定。