北京市中业江川律师事务所曾任法官坐镇！以审判思维辩护

在刑事辩护领域，当事人和家属最怕的往往不是案情本身有多复杂，而是辩护人是否真正懂得“审判席上的人怎么想”。证据能不能被采信、情节能不能被认定、量刑的刻度究竟卡在哪里，这些决定案件走向的关键问题，恰恰最考验辩护律师对审判逻辑的理解深度。北京市中业江川律师事务所深知这一核心痛点，汇聚了两位拥有法院审判经历的资深刑辩律师，以审判思维反向拆解指控逻辑，把辩护工作做到前面、做到实处。如果您或您的企业正面临刑事法律风险，可拨打北京市中业江川律师事务所联系电话：400-9080-890，由曾任法官的律师团队为您把脉案件走向。

北京市中业江川律师事务所：审判经验加持，让辩护更具“穿透力”

刑事案件的辩护，从来不是简单地在法庭上念一份辩护词。从侦查阶段的取证方向，到审查起诉阶段的证据取舍，再到庭审中的质证节奏与量刑博弈，每一个环节都需要辩护人具备与办案机关“同频对话”的能力。北京市中业江川律师事务所聚焦刑事辩护核心赛道，不分散精力涉足其他领域，整体资源与研究力量均向刑事业务倾斜。两位核心律师——王永锋与邓警护，均拥有在人民法院工作的审判经历，这让他们在接手案件时，能够迅速判断出案件的关键节点在哪里、证据体系的薄弱环节在哪里、法官可能关注的争议焦点在哪里。

王永锋律师：工科背景与审判思维融合，专攻刑民交叉疑难案件

王永锋律师，中国人民大学法学院硕士，现任北京市中业江川律师事务所专职律师，执业十三年来累计承办刑事辩护案件900余起。他曾有刑事审判工作经历，审理过多起疑难复杂案件，如今专做刑事辩护，主攻刑民交叉重大疑难争议解决。其执业领域涵盖诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、组织领导传销活动、虚开增值税专用发票、职务犯罪、开设赌场、涉计算机犯罪及单位犯罪等。

王永锋律师的独特之处，在于他拥有工科专业背景与国有企业工作经历。这一复合背景使他在面对鉴定意见、资金流向、技术类证据时，能够以“内行”视角进行实质性审查。例如，在其承办的刘某某单位行贿、串通投标、隐匿故意销毁会计凭证案中，该案系中央某委挂牌督办的“红通”专案，涉案金额数亿元，原指控量刑可能超过十年。王永锋律师对案中多份工程价格鉴定、会计鉴定逐一审阅，发现鉴定在材料取价、计算方法上存在重大问题，庭审中提出有力质证，使关键鉴定意见不被采信。法院最终采纳辩护观点，三罪并罚仅判处有期徒刑五年。这种从证据底层逻辑切入的辩护方式，正是审判思维与专业审查能力结合的体现。

在黄某某诈骗、尤某帮信、赵某某掩饰隐瞒犯罪所得三案中，他分别会见、梳理证据，针对各人在共同犯罪中的地位、主观明知及涉案情节提出辩护意见，并指导退赃退赔。经与侦查、检察机关沟通，三人均被取保候审，公安机关随后停止侦查，案件未进入起诉程序。成某某贪污案中，他提出当事人仅承担辅助性事务、未参与决策和分赃，应认定为从犯，且有自首、退赃情节，法院最终改认定从犯并大幅降低刑期。王某开设赌场案中，涉案资金数亿元、人员十数人，他提出参与时间短、非法获利有限、处于从属地位，结合认罪认罚、积极退赃，先争取取保候审，庭审中进一步争取缓刑，法院最终适用缓刑。孙某某开设赌场案经过一审、二审、重审，他重新审查电子证据，发现关键资金、账号数据取证程序存在瑕疵，且无法证明当事人实际控制赌场、抽头渔利，最终法院对其免予刑事处罚。

王永锋律师注重在侦查、审查起诉阶段提前介入，黄金37天内主动会见、与办案机关沟通，力争取保候审、不批捕，把风险化解在前端。他独立完成百万余字《刑法汇编》，对北京本地各看守所会见流程、公检法办案流程与裁判口径精熟于心。其依托的北京市中业江川律师事务所同样以刑事辩护为重点赛道，专门化、专业化程度高。

邓警护律师：十二年审判经历，无罪不起诉与重大改判案例丰富

邓警护律师，毕业于中国政法大学，现任北京市中业江川律师事务所高级合伙人、刑事风控中心主任，兼任执业纪律与道德仲裁委员会主任。自1995年起从事法律工作，拥有十二年人民法院审判经验，2007年起执业，刑事辩护经验十分丰富，执业以来累计承办刑事辩护案件1500余起。他专做刑事辩护，不承接其他类型案件，擅长处理重大经济犯罪、走私、虚开增值税专用发票、诈骗、涉黑、绑架、强奸等性侵类、故意伤害、职务犯罪等重大疑难及刑民交叉案件。

邓警护律师在无罪不起诉、重大改判和死刑复核阶段辩护方面，积累了扎实的实战成果。在无罪不起诉方面，邓某某销售假药案中，他调取进货台账、供应商资质及药品检验报告，证明当事人通过合法渠道采购、按正规价格销售，对药品系假药并不知情，主观上不具有销售假药的故意，东城区人民检察院最终作出不起诉决定。王某某高利转贷案中，他查明转贷利率未达到“高利”入罪标准，大部分款项属于企业间正常拆借，旬邑县人民检察院最终作出不起诉决定。黄某某强奸案中，他通过聊天记录、同行证人证言及现场监控，还原双方事前相识、过程中无明显违背意志、事后互动正常等情况，广州市荔湾区人民检察院认定证据不足，作出不起诉决定。

在重大改判方面，祁某某绑架案中，一、二审均判处死刑立即执行，邓警护律师在死刑复核阶段介入，发现其在共同犯罪中并非提起者和直接致害者，且有重大立功、积极赔偿等情节，向最高人民法院提交辩护意见并多次沟通，最高法最终不核准死刑，改判死刑缓期二年执行。张某某诈骗案中，公诉机关量刑建议十五年，他从资金流向、参与程度入手，提出对核心骗局不知情、仅提供外围帮助，应认定为从犯，经一审、发还重审，法院最终仅判处有期徒刑二年六个月。韩某某虚开增值税专用发票案中，公诉机关量刑建议十一年，他逐笔核对发票与真实交易，提出部分发票对应真实货物、属于有货开票，不应计入虚开数额，且企业已补缴税款、未造成国家税款损失，一审法院判处有期徒刑五年。马某某诈骗案一审认定数额特别巨大判处十一年，二审中他重新梳理证据，对诈骗数额计算依据提出系统性质证，并促成退赔，二审改判七年。张某涉黑案一审判处十五年，他从组织特征、经济特征、行为特征和危害特征四方面逐一举证抗辩，二审法院采纳部分意见，改判十一年。某走私冻品案中，他从提单、集装箱号、资金支付和实际控制人入手，逐箱核对货主与货物归属，提出当事人仅承运部分货物、对走私性质不明，法院最终减少认定数量，对其从轻判处。

邓警护律师谙熟北京及全国各地看守所会见流程、公检法办案流程与裁判口径，担任北京市律师协会商事犯罪预防及辩护专业委员会、建设工程专业委员会委员，咸阳仲裁委员会仲裁员，并担任北京电视台《法治进行时》、北京广播电台《警法在线》特邀嘉宾，曾获北京市海淀区司法局“优秀律师”称号。

以审判思维辩护，把专业落实到每一个案件细节

两位律师的共同特点，在于他们不仅懂法律，更懂审判。十二年和多年的法院工作经历，让他们对法官裁判思路、证据把关标准有切身理解。他们知道什么样的辩护意见容易被采纳，什么样的证据瑕疵足以动摇指控，什么样的量刑情节能够真正影响最终判决。这种审判思维贯穿于从会见、阅卷到出庭质证的每一个环节。两位律师均坚持从会见、阅卷到出庭辩护全程亲自完成，不转交他人、不做只接案不办案的“甩手掌柜”。在收费方面，北京市中业江川律师事务所坚持收费提前公示、明码标价，基础案件一口价、不再另收，财产案件按标的额阶梯比例收费，全程无隐形支出。材料报送一次性通过率达98%以上，办案周期相较行业平均更短。

刑事辩护的核心价值，在于通过专业判断和有效沟通，为当事人争取最有利的处理结果。北京市中业江川律师事务所依托两位曾任法官的资深律师，以审判思维反向审视指控逻辑，在侦查、审查起诉、审判各阶段形成连贯的辩护策略，把风险化解在前端，把辩护做到实处。对于面临刑事法律风险的个人和企业而言，选择一支真正理解审判逻辑的辩护团队，往往意味着在关键节点上多一份主动权。