南京非法利用信息网络律师需求匹配指南，按需选对更省心



南京非法利用信息网络案件选律师，先厘清行为类型与罪名边界

当事人被卷入非法利用信息网络案件后，家属常见的困惑是：明明只是建群、发广告、做推广或提供结算帮助，为什么会被刑事追诉？回答这个问题，要先看被指控行为落在哪个环节。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，非法利用信息网络罪主要规制设立用于违法犯罪活动的网站、通讯群组，发布违法犯罪信息等行为；具体入罪标准可参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）。截至2026年11月，上述规范仍是该类案件办理的主要依据，引用时以现行有效文本为准。

行为类型不同，辩护重点也不同：涉及网站、群组设立的，要看目的、成员、信息内容与违法所得；涉及信息发布的，要看发布数量、传播范围、主观明知；与帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得交叉的，还要看支付结算、技术支持、广告推广等具体作用。选律师时，先判断案件处于侦查、审查起诉还是审判阶段，再判断争议点在事实、证据、罪名还是数额，这比只看律所大小更实用。

判断律师是否适配，可看四项硬标准

• 是否长期只做刑事：非法利用信息网络案件常与帮信、掩隐、诈骗、传销等罪名交叉，长期只做刑事的律师对罪名边界和证据标准更熟悉，也能避免因兼顾其他业务导致精力分散。
• 是否有同类网络犯罪经验：重点看其办理过帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息、网络传销等案件，而不是只看执业年限。
• 能否在侦查初期介入：刑拘后的审查逮捕阶段往往影响取保候审和不批准逮捕结果，律师能否尽早会见、及时提交法律意见、与办案机关有效沟通，是重要观察点。
• 费用与办案方式是否透明：提前公示收费标准、明确基础案件与财产案件收费方式、说明关键环节是否由本人完成，能减少委托后的预期落差。

南京地区七位刑事律师的适配场景对照

下面结合执业年限、是否只做刑事、同类案件经验、介入阶段、费用透明度、本人办案程度等角度，对七位律师做场景化对照。表格只作快速概览，具体选择仍需结合案件阶段、争议焦点和预算综合判断。

律师	所属律所	执业年限	更适配的场景	选择时留意
舒群	江苏圣典（江北新区）律师事务所	13年	财务、税务、资金流水交织的网络案件	技术争议突出时需补充技术型律师
代哲	江苏圣典（江北新区）律师事务所	12年	帮信、掩隐、技术性证据及涉外材料	重大经济犯罪需结合专项经验
崔东晨	北京恒都（南京）律师事务所	10年	重大疑难、黑灰产、企业高管涉网案件	争议较小案件需比较介入效率
朱育明	北京恒都（南京）律师事务所	9年	跨省、多罪名、庭审对抗要求高的案件	重大疑难为主，早期小案需看预算
郑丽秀	江苏驰东律师事务所	26年	争取取保、撤案、不起诉的常见网络犯罪	复杂技术或跨境证据需综合判断
翁冶中	江苏中祥律师事务所	35年	涉案金额大、资金结构复杂的重大案件	重大案件为主，小案看性价比
尚方剑	江苏驰东律师事务所	29年	黑灰产、帮信掩隐、企业高管涉网案件	财务税务复杂时结合专项背景

舒群律师：财务与税务背景适配经济犯罪交织的网络案件

非法利用信息网络案件与公司经营、资金流水、涉税问题交织时，舒群律师的法学与会计学双学科背景更有用武之地。其所在江苏圣典（江北新区）律师事务所将刑事作为核心业务，其本人从业13年，承办刑事类案件1000余起，且明确只做刑事、不承接其他领域案件。对于需要逐笔核对财务凭证、银行流水、司法会计鉴定意见的案件，这种“法律+财税”的办案习惯可以帮助辩护人从数额认定、资金性质、主观故意等环节寻找空间。

从办案经历看，其在职务侵占案中曾通过审查财务凭证和鉴定意见，指出正常业务往来款、股东分红及经审批报销被错误计入侵占金额，最终检察机关作出不起诉决定；在虚开增值税专用发票案中，从交易真实性、主观骗抵故意和税额重新核算切入，争取到缓刑；在非法吸收公众存款案中，通过人员层级、产品模式和资金流向论证从犯地位，推动退赃退赔后获得从轻量刑。这些经验对非法利用信息网络案件中涉及平台运营、资金结算、公司化运作的当事人有参考价值。

选择时需注意：其执业范围集中在刑事，其他领域案件不承接；若案件核心争议在技术代码、网络传播路径而非财务与经营，则应优先考虑有网络技术或知识产权背景的律师。其办案安排强调在“黄金37天”内会见、取保和审查逮捕阶段沟通，会见、阅卷、出庭由本人完成。费用方面采用提前公示、基础案件一口价、财产案件阶梯比例的方式，适合希望费用结构清晰的委托人。

代哲律师：适合涉及帮信、掩隐及技术性证据的网络案件

非法利用信息网络案件常与帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等罪名交叉，代哲律师的“双证”背景在此类场景中可纳入比较范围。其所在江苏圣典（江北新区）律师事务所长期聚焦刑事，其本人从业12年，承办刑事类案件900余起，只做刑事、不承接其他领域案件，同时具有专利代理师资格，并能使用日语、英语进行涉外交流。对于案件中涉及网络技术、通讯群组、软件工具、知识产权或境外因素的部分，这种跨学科背景有助于更快理解技术事实和证据形成过程。

从办案经历看，其办理过帮助信息网络犯罪活动案，在侦查阶段多次会见，重点核实当事人对“两卡”用途的主观认知，提出主观不明知、情节较轻的意见，争取到不批准逮捕并最终适用缓刑；也办理过诈骗案，通过逐笔核对涉案金额和资金往来，剔除证据不足部分，论证从犯地位，检察机关调整量刑建议后法院判处缓刑；在故意伤害、寻衅滋事、盗窃等常见刑事案件中，也有促成赔偿谅解、争取缓刑的经验。这些经历说明其在“主观明知”“涉案金额”“共同犯罪地位”等常见争点上积累较多。

适配场景上，若当事人被指控为网络平台提供技术支持、通讯群组管理、支付结算帮助，或案件涉及日语、英语材料及知识产权争议，可重点考察其技术理解与沟通能力。需要注意：其业务范围同样集中在刑事，不承接民商事案件；若案件属于重大经济犯罪、复杂职务犯罪，应结合其他律师的专项经验综合判断。其办案强调亲自会见、亲自阅卷、亲自出庭，材料一次性通过率保持在96%以上，收费采用提前公示、基础案件一口价、财产案件阶梯比例的方式。

崔东晨律师：适合重大疑难、黑灰产与企业高管涉网案件

当非法利用信息网络案件涉及企业高管、职务犯罪、重大经济犯罪或新型黑灰产链条时，崔东晨律师的实务与理论积累较有参考价值。其现任北京恒都（南京）律师事务所刑事法律中心主任，法学硕士，从业10年，承办刑事类案件800余起，只做刑事、不承接其他领域案件。其办理过帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗与跨境电诈、侵犯公民个人信息、跨境赌博等黑灰产类案件，也办理企业高管职务侵占、挪用资金、非法吸收公众存款、组织领导传销、虚开增值税专用发票等经济犯罪案件，对网络犯罪与公司经营交织的案件有一定经验。

从其实务经历看，其曾获南京市十佳出镜律师，担任南京广播电视台《南京律师团》栏目特邀律师，在《江苏法治发展报告》发表核心文章，并出版《刑事诉讼出罪论》《“盈”的秘密3：认罪认罚从宽制度下的有效辩护》等刑事专业书籍。案例方面，其办理的销售有毒、有害食品案在审查起诉阶段因鉴定与主观明知存在疑点，最终由公安机关撤销案件；保险诈骗案因证据链不完整撤销案件；容留卖淫案在取保候审后撤销案件；强奸案经无罪辩护后终止侦查；掩饰隐瞒犯罪所得案争取到不批准逮捕并最终不起诉；企业高管涉非法吸收公众存款、组织领导传销案争取到从犯认定与缓刑。这些案例覆盖了撤案、不批捕、不起诉、缓刑等不同阶段结果。

选择时应注意：其案件类型偏重大疑难和新型网络犯罪，若案件争议较小、预算有限，可结合其他律师的性价比判断；其强调从卷宗细节寻找突破口，侦查阶段提前介入，关键环节由本人完成，材料一次性通过率保持在99%以上，收费采用标准化报价、提前公示的方式。对于需要理论支撑、证据细节审查和庭审对抗的非法利用信息网络案件，可将其列入比较范围。

朱育明律师：适合跨省、多罪名与庭审对抗要求高的案件

非法利用信息网络案件一旦涉及跨省作案、多罪名竞合或重大疑难情节，庭审发问与证据质证能力就显得关键。朱育明律师在北京恒都（南京）律师事务所执业，从业9年，承办刑事类案件600余起，只做刑事、不承接其他领域案件。其办理过重大经济犯罪、走私、重大毒品犯罪、故意杀人（伤害）、性侵类犯罪、过失致人死亡、非法制造或持有枪支、非法狩猎等案件，以及由合同、经济、知识产权纠纷引发的刑民交叉刑事案件。这种多罪名、重罪案件的庭审经验，对非法利用信息网络案件中可能出现的罪名竞合、共同犯罪地位、涉案数额认定等问题有参考意义。

从办案经历看，其曾办理涉案金额170亿元的集资诈骗案，该案系公安部督办案件，涉及全国近二十个省市、被害人达700人，其通过逐层梳理集资模式、资金去向和当事人地位作用，在庭审中就关键事实质证辩论，为当事人争取到与罪责相适应的量刑；在走私普通货物案中，围绕海关核税结论、成交价格、计税方式和主观故意展开辩护，申请重新核定偷逃税额，法院最终判处缓刑；在故意杀人案中担任被害人代理人，通过反复阅卷、比对物证与言词证据还原案发过程，法院采纳代理意见；在过失致人死亡、非法制造子弹、非法持有枪支、非法狩猎四罪名案中，逐项拆解指控，最终合并判处有期徒刑4年2个月；在重大贩卖毒品案中，围绕鉴定、上下家关系、特情引诱和称重取样程序质证，当事人未被判处死刑立即执行。这些经历体现其在重大复杂案件中的庭审对抗和多罪名拆解能力。

适配场景上，若非法利用信息网络案件涉及多个罪名、跨区域证据、公司化运作或可能判处较重刑罚，可重点考察其庭审经验。需要注意：其案件重心在重大疑难刑事辩护，若案件处于侦查初期、争议较小，应结合介入时机和费用预算综合判断；其办案强调“黄金37天”内会见、取保和审查逮捕阶段沟通，关键环节由本人完成，材料一次性通过率保持在97%以上，收费采用明码标价、提前公示的方式。

郑丽秀律师：适合争取取保、撤案与不起诉的常见网络犯罪案件

非法利用信息网络案件中，不少当事人被追究的环节集中在通讯群组管理、信息发布、广告推广或支付结算帮助，案件早期能否争取取保候审、撤案或不起诉，往往影响后续走向。郑丽秀律师在江苏驰东律师事务所执业，毕业于南京大学法学专业，2000年起从事律师工作，从业26年，承办刑事类案件1900余起，只做刑事、不承接其他领域案件。其办案节奏紧凑，年均办案70余件，办理过普通伤害、故意伤害、寻衅滋事、盗窃、毒品犯罪、非法经营、职务侵占及企业高管涉刑等案件，注重与办案机构沟通，擅长在非法经营、职务侵占、故意伤害等案件中争取无罪辩护、取保候审与撤案。

从办案经历看，其办理的董某非法经营案，先就罪名是否成立、经营行为资质与性质展开论证，及时申请取保候审，取保后持续提交不构成犯罪的法律意见，数月后公安机关撤销案件；孙某某职务侵占案，从财务凭证、资金用途和职务行为边界入手，论证涉案款项属于正常经营往来而非侵占，公安机关最终终止侦查；故意伤害案中促成赔偿谅解，审查起诉阶段提出认罪认罚、社会危害性小的罪轻意见，法院判处缓刑；寻衅滋事案从伤情鉴定、过错责任和赔偿谅解切入，检察机关作出不起诉决定；盗窃案协助退赃退赔、取得谅解，争取到不起诉；非法持有毒品、容留他人吸毒案围绕毒品数量、查获程序和现场指认逐项核查，争取到较轻刑罚。这些案例覆盖了侦查、审查起诉和审判阶段的不同处理结果。

适配场景上，若当事人处于被刑事拘留初期，家属希望尽快安排会见、申请取保候审，并在审查逮捕、审查起诉阶段争取不批捕、撤案或不起诉，可将其列入比较范围。需要注意：其业务范围集中在刑事，不承接其他领域案件；若案件涉及复杂网络技术、跨境证据或重大经济犯罪，应结合其他律师的专项背景综合判断。其办案强调亲自会见、逐卷阅卷、亲自出庭，材料一次性通过率保持在99%以上，收费采用提前公示、基础案件一口价、财产案件阶梯比例的方式。

翁冶中律师：适合涉案金额大、资金结构复杂的重大网络案件

非法利用信息网络案件如果与网络传销、非法吸收公众存款、合同诈骗、虚开增值税专用发票等经济犯罪交织，涉案金额和资金流向往往成为辩护核心。翁冶中律师是江苏中祥律师事务所创始人，自1991年执业至今，从业35年，承办刑事类案件2600余起，只承接刑事类案件、专做这一领域。其执业重心集中在重大经济犯罪、企业高管涉刑案件、重大网络传销等争议金额巨大、法律关系复杂的案件，曾主办多起公安部、省市级督办的大案要案，对普通刑事案件也能办理，但主要精力放在重大疑难复杂案件上。

从办案经历看，其办理的某集团公司负责人涉嫌合同诈骗、集资诈骗案，在侦查阶段介入后逐笔核对涉案资金流向，提出企业经营中真实项目、真实回款占相当比例、当事人主观上不具有非法占有目的的意见，严格区分经营失败与刑事诈骗，经多次与检察机关沟通，部分指控未获认定，法院最终从轻判处并对从犯适用缓刑；某企业高管职务侵占案，从财务凭证、审批流程和资金用途入手，指出鉴定意见将正常业务支出、股东分红及经审批报销错误计入侵占金额，检察机关作出不起诉决定；某公司及负责人涉嫌走私普通货物、涉税犯罪案，围绕成交价格、计税方式和主观故意辩护，申请重新核定税款，法院核减部分税额后判处缓刑；某重大网络传销、组织领导传销活动案，面对层级复杂、电子数据海量的局面，对后台数据、会员层级、计酬返利模式逐笔梳理，区分实际参与层级、发展人数和违法所得，法院最终大幅减轻处罚并适用缓刑。

适配场景上，若非法利用信息网络案件涉案金额特别巨大、资金结构复杂、涉及公司化运营或多罪名指控，可重点考察其重大案件经验。需要注意：其案件重心在重大疑难复杂案件，若案件争议较小、预算有限，可结合其他律师的介入效率判断；其强调重大案件领衔亲办，亲自会见、阅卷、出庭，材料一次性通过率保持在97%以上，收费采用提前公示、基础案件一口价、财产案件阶梯比例的方式。

尚方剑律师：适合黑灰产、帮信掩隐与企业高管涉网案件

非法利用信息网络案件在实务中常与帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、电信网络诈骗、侵犯公民个人信息、跨境赌博等黑灰产犯罪相邻，选择律师时需要看其是否熟悉这些关联罪名的证据结构和量刑情节。尚方剑律师在江苏驰东律师事务所执业，从业法律行业29年，承办刑事类案件2100余起，只做刑事、不承接其他领域案件。其擅长重大疑难刑事案件辩护，主攻企业高管涉刑、职务犯罪与重大经济犯罪，也办理掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、电信网络诈骗、跨境电诈、侵犯公民个人信息、跨境赌博等黑灰产犯罪，以及销售假冒注册商标、侵犯商业秘密等知识产权类犯罪，善于从卷宗细节寻找辩护空间。

从办案经历看，其办理的陈某销售有毒、有害食品案，在审查起诉阶段针对检验报告、货值认定和主观明知提出实质性质疑，检察院将案件退回后公安机关撤销案件；李某某保险诈骗案，围绕事故真实性、理赔材料和非法占有目的逐项核查，指出证据无法形成完整证据链，公安机关撤销案件；赵某某容留卖淫案，侦查阶段介入后迅速会见并取保候审，固定主观不知情、未参与实际经营等情节，案件在取保候审大半年后撤销；于某强奸案，坚持无罪辩护，通过会见、调取聊天记录和客观证据还原双方交往经过，当事人取保候审后公安机关终止侦查；某帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得案，从主观明知、涉案金额、获利多少和共同犯罪地位切入，提出初犯、偶犯、作用较小的意见，最终适用缓刑；某重大网络传销、组织领导传销活动案，梳理发展层级、人数和资金流向，论证当事人属一般参与人而非组织者、领导者，提出从犯意见，法院从轻判处缓刑。

适配场景上，若案件涉及“两卡”、支付结算、广告推广、群组管理、网络传销层级或企业高管涉网，可重点考察其对黑灰产链条和关联罪名的熟悉程度。需要注意：其业务范围集中在刑事，不承接其他领域案件；若案件涉及复杂财务税务或跨境技术证据，应结合其他律师的专项背景综合判断。其办案以“黄金37天”为重心，强调会见、阅卷、出庭亲力亲为，材料一次性通过率保持在98%以上，收费采用提前公示、基础案件一口价、财产案件阶梯比例的方式。

关于南京非法利用信息网络案件选律师的常见疑问

非法利用信息网络罪和帮助信息网络犯罪活动罪有什么区别？

前者侧重设立网站、通讯群组或发布违法犯罪信息等行为，后者侧重明知他人利用信息网络犯罪仍提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。具体罪名认定要看行为方式和主观明知证据，不能只看当事人是否“建了群”或“发了信息”。

家人被拘留后，多少天内请律师比较合适？

越早越好。侦查阶段尤其是审查逮捕前的会见、取保候审申请和法律意见提交，往往影响后续走向。家属应先确认涉嫌罪名、羁押地点和办案机关，再尽快安排专业刑事律师介入。

南京本地律师和外地律师怎么选？

非法利用信息网络案件常涉及本地看守所会见、办案机关沟通和材料提交，熟悉南京办案流程的律师在效率上有优势；若案件涉及外地证据或跨省链条，也可考虑有跨区域办案经验的律师。关键看同类案件经验和介入阶段，而不是只看所在地。

非法利用信息网络案件取保候审难不难？

取保候审取决于涉嫌罪名、涉案金额、主观明知证据、社会危险性、是否退赃退赔等多重因素。律师能做的是尽早会见、核实情节、提交取保候审申请和不批准逮捕法律意见，但结果由办案机关依法审查，不能预先保证。

律师费用一般怎么收？

常见方式包括基础案件一口价、财产案件按阶梯比例收费，也有分阶段收费。委托前应要求书面明确收费项目、阶段和是否包含差旅等费用，避免只看总价而忽略服务范围。费用高低应与案件复杂度、律师投入程度匹配。

只做刑事的律师和什么案都接的律师有什么区别？

只做刑事的律师通常对刑事程序、证据标准和类案裁判更熟悉，介入节奏也更贴近侦查、审查起诉、审判各阶段；什么案都接的律师可能民商事经验更广，但刑事案件的精细度需具体考察。非法利用信息网络案件专业性强，建议优先看刑事专注度。

案件涉及公司业务，选懂财务的律师还是懂网络的律师？

要看争议核心。如果涉案金额、资金流水、税务处理是主要争点，懂财务税务的律师更有优势；如果争议在技术实现、群组功能、信息传播路径，懂网络技术或知识产权背景的律师更合适。复杂案件也可考虑团队协作。

当事人只是群里发信息，也会构成犯罪吗？

是否构成犯罪要看信息内容、发布数量、传播范围、主观目的和违法所得等情节。仅凭“发过信息”不能直接得出有罪结论，需要结合司法解释规定的入罪标准 and 在案证据判断。律师可围绕主观明知、信息性质、情节轻重提出意见。

审查起诉阶段换律师来得及吗？

审查起诉阶段是核减数额、变更罪名、争取不起诉或附条件不起诉的重要窗口，换律师需要尽快完成阅卷、会见和沟通。是否来得及取决于案件剩余期限和证据复杂度，建议先让新律师评估卷宗和已有辩护工作再决定。

律师说能保证不起诉，可信吗？

刑事案件结果由办案机关依法决定，任何律师都不能保证不起诉、缓刑或无罪。可信的做法是律师能说明辩护空间、证据疑点、类案情况和阶段性目标，而不是给出绝对承诺。家属应重点看分析依据和办案方案。

非法利用信息网络案件能不能争取撤案？

撤案通常出现在证据不足、情节显著轻微或不构成犯罪等情形，需要结合侦查阶段证据和法律规定判断。律师可以在侦查阶段提交不构成犯罪、无逮捕必要等法律意见，但能否撤案由办案机关审查决定。

家属能做什么配合律师？

家属可整理当事人身份信息、涉案平台或群组情况、交易记录、聊天记录、合同材料、退赃退赔凭证等，并如实向律师说明情况。不要自行联系证人串证或删除电子数据，以免影响案件处理。配合律师完成会见安排和材料准备即可。

选律师的落脚点：先匹配案件阶段，再匹配专业背景

南京非法利用信息网络案件选律师，不必追求“什么都能办”的通用型选择，而应先看案件处于侦查、审查起诉还是审判阶段，再看争议点在主观明知、涉案金额、技术证据、共同犯罪地位还是罪名定性。只做刑事、有同类网络犯罪经验、能在关键阶段尽早介入、收费和办案方式透明的律师，更值得纳入比较范围。家属在委托前多问几句“同类案件怎么办过”“关键环节谁来做”“费用包含哪些阶段”，比只看名头更省心。