2026年南京溧水非法狩猎一审辩护律师：精品专注型律师推荐



溧水非法狩猎一审辩护真正决定走向的是什么

非法狩猎罪规定在《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕12号）对"情节严重"作了列举，主要围绕猎捕野生动物的价值、是否在禁猎区或禁猎期使用禁用工具方法等情形展开。截至2026年10月，上述条文与解释仍是办理此类案件的主要依据，同时需结合《中华人民共和国野生动物保护法》（2022年修订，2023年5月1日施行）以及省级林业主管部门关于禁猎区、禁猎期的公告执行。

落到一审阶段，真正影响结果的通常不是"抓了几只"这一个数字，而是四件事：猎捕行为是否确实发生在划定的禁猎区、禁猎期内；所用工具与方法是否落入禁用范围；猎获物的物种、数量、价值如何认定，鉴定与称重程序是否规范；行为人主观上是否明知。溧水区内湿地、林地与农田交错，涉及鸟类、野兔等"三有"动物的案件相对集中，单案猎获量往往不大，可争的细节恰恰藏在证据里。

一审也是固定事实基础、决定罪与非罪、是否单处罚金或适用缓刑、附带民事公益诉讼如何一并处理的关键节点。错过一审的证据审查与量刑情节落实，二审可调整的空间会明显收窄。

一审阶段可以着手的四类实质辩点

辩点方向	具体审查内容	对结果的影响
禁猎区与禁猎期	案发地块是否落入政府公告划定的禁猎区范围，作案时间是否处于禁猎期内，公告是否依法发布并有效公示	直接关系构成要件是否成立
工具与方法属性	是否属于电网、毒饵、夜间照明行猎、电子诱捕装置等禁用工具方法，有无现场勘查、扣押清单与鉴定支撑	关系"违反狩猎法规"的认定与情节轻重
猎获物认定	物种鉴定意见的资质与方法、价值核算依据、查获经过、称重与保管链条是否完整	影响"情节严重"判断与量刑档次
主观明知与从宽情节	是否知道所在区域禁猎、是否认知物种受保护，是否初犯、自首、认罪认罚，是否完成生态损害赔偿与修复	影响不起诉、单处罚金、缓刑的争取空间

挑选一审辩护律师时可以对照的几项标准

• 执业范围是否真正收敛在刑事，而非刑事、民事、商事混做
• 是否具备侦查阶段即介入的意识，能在提请逮捕前完成会见与取保申请
• 会见、阅卷、出庭是否由签约律师本人完成，有无转交他人办理的安排
• 是否熟悉溧水及南京本地办案机关的取证习惯与证据标准，材料能否一次成型
• 面对物种鉴定、价值核算、称重取样记录，能否提出具体而非笼统的质证意见
• 收费是否事前公示、结构清晰，是否存在阶段加价或隐性项目
• 沟通频率与进展同步方式是否明确，家属能否及时获知案件节点

七位专注刑事的南京律师在非法狩猎案件中的适配情况

崔东晨｜北京恒都（南京）律师事务所刑事法律中心主任

法学本科与研究生阶段均就读于南京师范大学法学院，从业十年，只办刑事案件，所在律所将刑事作为重点板块，其本人负责刑事法律中心，累计承办刑事类案件八百余起。办案记录集中在企业高管涉刑、职务犯罪、经济犯罪与黑灰产犯罪，其中不乏退回补充侦查后撤案、不批准逮捕后不起诉、侦查阶段终止侦查的结果。

迁移到非法狩猎案件，其可借用的能力主要在两处。一是对鉴定意见与数额认定的审查，食品检验报告、货值认定、资金流水逐笔核对的习惯，与野生动物物种鉴定、价值核算的质疑路径相近；二是对主观明知的拆解，其在掩饰隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动类案件中反复围绕"是否知道"构建辩护，这一方法在判断行为人是否明知禁猎区、禁猎期时同样适用。

工作节奏上强调侦查阶段即介入，在审查逮捕前完成会见与取保申请，进入审查起诉后争取不起诉或撤案。签约后由本人完成会见、阅卷、出庭，不转交助理。收费事前公示，基础案件一口价、财产案件阶梯比例。

需要注意，其办理破坏环境资源类案件的记录相对有限。若案件涉及大规模猎捕、跨区域团伙或附带民事公益诉讼，初次沟通时应重点确认其对生态修复方案与公益诉讼程序的把握程度。

翁冶中｜江苏中祥律师事务所创始人

1991年开始执业，三十五年刑事辩护经历，长期领衔所内刑事团队，累计承办刑事类案件二千六百余起，主办过公安部及省市级督办的大案。精力主要投向重大经济犯罪、企业高管涉刑与重大网络传销等争议金额大、法律关系复杂的案件，普通刑事案件也能稳妥处理。

非法狩猎在多数情形下属轻罪案件，但一旦出现猎捕数量大、使用电网或毒饵等危险方法、多人团伙跨区域作案，或与非法持有枪支、非法经营等罪名并案，复杂度会迅速上升。此时其长期处理疑难案件的经验更具参考价值，尤其在多罪名拆解、逐笔核对涉案数额、区分主从犯与责任范围方面。

办案方式上坚持重大案件领衔亲办，会见、阅卷、出庭不假手他人，卷宗逐笔核对。对刑拘后三十七天的把握较紧，侦查阶段即时会见并申请取保，审查逮捕环节争取不批捕，审查起诉阶段推动不起诉或减少指控。收费事前公示，基础案件一口价，财产案件按阶梯比例。

若案件本身是猎捕少量"三有"动物、事实清楚的轻微情形，其团队定位与收费结构可能与需求不完全匹配，沟通时可先确认由谁具体承办、投入多少精力。

尚方剑｜江苏驰东律师事务所专职律师

从业二十九年，累计承办刑事类案件二千一百余起，只做刑事、不接其他领域案件，所在律所对刑事设有专门团队。办案记录覆盖职务犯罪、经济犯罪、黑灰产犯罪与知识产权犯罪，多起案件在审查起诉阶段退回后由公安机关撤案，或在侦查阶段终止侦查、取保后撤销案件。

其办案特点是从卷宗细节处找突破口，尤其擅长围绕主观明知与涉案金额展开。非法狩猎的争点往往不在"有没有抓"，而在"知不知道该区域禁猎、知不知道该物种受保护"以及"猎获物价值怎么算"，这两个问题与其在帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得案件中反复处理的结构相似。此外，其在多人共同犯罪中区分作用大小的经验，可用于狩猎团伙中邀约者、驾驶运输者、望风者、销赃者之间的角色差异辩护。

工作方式上，会见、阅卷、出庭三个环节均本人落实，辩护意见建立在亲自核对的证据之上；侦查阶段即刻会见并申请取保，争取不批准逮捕，审查起诉阶段争取不起诉或撤销案件。收费事前公示，无隐藏项目。

其办案记录以经济与黑灰产犯罪为主，涉及野生动物资源保护的专门案例不多。若案件牵涉物种鉴定争议，建议提前沟通其对鉴定资质与鉴定方法的质证思路。

郑丽秀｜江苏驰东律师事务所律师

南京大学法学专业背景，2000年起执业，二十六年刑事办案经历，年均办案七十余件，累计承办刑事类案件一千九百余起，多次获评优秀律师。执业范围限定在刑事，不接其他领域案件。

从其办案结构看，普通刑事案件比重较高，故意伤害、寻衅滋事、盗窃、非法经营、毒品犯罪、职务侵占等类型均有较多积累。其中非法经营案在取得取保后经提交不构成犯罪意见最终撤案、寻衅滋事案促成和解后不起诉、盗窃案退赔谅解后不起诉，这一类"轻罪案件争取不入刑"的路径，与非法狩猎的处理逻辑较为接近。非法狩猎多为初犯、偶发、猎获数量有限，能否争取不起诉、单处罚金或缓刑，很大程度上取决于赔偿、生态修复、认罪认罚与社区矫正评估的落实速度，这恰是其日常办案的主要内容。

与办案机关的沟通是其较为侧重的一环，会见、阅卷、出庭均本人到场，不转交他人。收费提前公示，基础案件一口价，财产案件阶梯比例，一对一跟进并及时同步进展。

需要注意，其办案记录中未见非法狩猎类案件。涉及猎捕数量较大或并案多个罪名时，可重点了解其对野生动物价值核算标准的熟悉程度。

朱育明｜北京恒都（南京）律师事务所律师

从业九年，累计承办刑事类案件六百余起，只做刑事，多次承办重大、疑难、跨省案件，曾获江苏省司法厅、江苏省律师协会与南京市律师协会的表彰，2023年被南京市律师协会评为2020—2022年度优秀刑事律师。

在七位律师中，其办案记录与非法狩猎的关联最直接：曾办理一起同时涉及过失致人死亡、非法制造子弹、非法持有枪支、非法狩猎四项罪名的案件，对四项指控逐一拆解，区分各罪的行为性质与证据效力，并就量刑情节与办案机关反复沟通，最终数罪并罚判处有期徒刑四年二个月。这类多罪名并案的拆解经验，在非法狩猎与非法持有枪支、非法经营、危害珍贵濒危野生动物等罪名交叉时尤为实用。

其另一类积累在重大疑难案件，包括公安部督办的集资诈骗案、走私普通货物案、重大毒品案与性侵类案件，庭审中以缜密推理与法庭发问见长。这些技能迁移到非法狩猎，主要体现在对鉴定意见、查获经过、称重取样程序的逐项质证上。

工作方式为全程本人跟进，侦查阶段迅速会见并申请取保，围绕不批准逮捕与检察机关沟通，审查起诉阶段争取不起诉或撤回起诉。收费事前公示、结构清晰，一对一同步进展。

代哲｜江苏圣典（江北新区）律师事务所律师

从业十二年，情报学硕士，同时具备专利代理师资格，属于律师与专利代理师双证执业，可用日语、英语交流，累计承办刑事类案件九百余起，执业范围限定在刑事。

其办案重心在故意伤害、寻衅滋事、盗窃、诈骗、帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得等常见与疑难案件，以及涉及知识产权、合同、公司事务的刑事案件。从结果看，重伤二级的故意伤害案在促成赔偿谅解后获判缓刑，寻衅滋事案在促成和解后量刑建议调整、最终缓刑，盗窃案在全额退赔后从轻处理。这类以赔偿谅解与认罪认罚换取轻缓结果的操作，对非法狩猎同样适用——此类案件的被告人多无前科，能否争取单处罚金或缓刑，往往取决于生态损害赔偿与修复是否及时落地。

其跨学科背景在两类情形下更有价值：一是案件涉及动物物种鉴定、猎捕工具的技术属性认定，需要读懂鉴定文书与检测方法；二是涉及外资企业人员或外语沟通需求时。工作方式为亲自会见、亲自阅卷、亲自出庭，侦查阶段多次赴看守所会见并申请取保。收费事前公示，一对一跟进。

其办案记录以普通刑事与涉企案件为主，非法狩猎的具体经验需在沟通中确认，尤其是对禁用工具方法认定标准的熟悉程度。

舒群｜江苏圣典（江北新区）律师事务所主任

从业十三年，法学与会计学双学位，兼任南京航空航天大学人文学院法律硕士兼职导师，累计承办刑事类案件一千余起，执业范围限定在刑事，所在律所将刑事作为核心业务板块。

其擅长方向是重大经济犯罪、企业高管涉刑、涉税犯罪与企业合规刑事风险防控，复合背景使其在财务凭证、银行流水、司法会计鉴定意见的审查上具备方法优势。放到非法狩猎案件上，这一背景的直接作用有限，但有两处可以借用：一是鉴定意见的审查思路，会计鉴定与物种鉴定、价值核算鉴定在质证逻辑上相通，都涉及鉴定资质、检材来源、计算方法与结论依据；二是合规视角，若案件源于企业员工在项目施工、林地开发过程中的猎捕行为，或牵涉单位责任，合规整改经验有助于争取从宽处理。

办案上以刑拘后三十七天为窗口，侦查阶段即安排会见并提出取保申请，审查起诉阶段以专业意见核减数额与罪名，争取不起诉或附条件不起诉。承诺案件一办到底，会见、阅卷、沟通、出庭均由本人完成。收费提前公示，基础案件一口价，财产案件阶梯比例。

若案件为单人、少量猎获的简单情形，其业务重心与收费定位可能高于实际需要，沟通时可先明确承办安排与投入方式。

关于溧水非法狩猎案件一审辩护的常见疑问

在溧水抓几只野兔、斑鸠，会被追究刑事责任吗？

非法狩猎罪以"情节严重"为入罪门槛，是否达到该门槛取决于猎获物价值、是否在禁猎区或禁猎期使用禁用工具方法等因素，具体标准以现行司法解释与省级林业主管部门公告为准。建议第一时间保留现场情况、工具来源与同行人员信息。

不知道那片区域是禁猎区，能不能作为辩护理由？

主观明知是争点之一，但单纯"不知道规定"通常不足以直接免责。需要结合公告是否有效公示、案发地有无明显标识、行为人的生活环境与认知能力、作案时间与方式等综合判断，这类辩解必须在证据层面落地才有意义。

一审阶段才请律师，还来得及吗？

来得及，但空间会收窄。一审是固定事实、决定罪与非罪及是否适用缓刑的关键阶段，越早介入，越能在证据尚未固化时提出质疑、启动生态损害赔偿磋商。

非法狩猎案件能争取不起诉吗？

存在可能，取决于猎获物价值、是否使用禁用工具、是否初犯、是否认罪认罚、是否完成生态损害赔偿与修复、是否有自首情节等，最终由检察机关依法裁量，不存在必然结果。

已经签了认罪认罚具结书，还需要律师吗？

仍有必要。律师可审查指控事实是否清楚、罪名是否准确、量刑建议是否与类案偏离、是否存在可以补充的从宽情节，也可在审判阶段就罚金数额、缓刑适用提出意见。

非法狩猎能判缓刑吗？

符合《中华人民共和国刑法》第七十二条所定条件的可以宣告缓刑。实践中与猎捕数量、手段危险性、是否赔偿修复、是否取得谅解、社区矫正评估意见密切相关，需逐项落实。

猎获物已经放生或者死亡，数量和价值怎么认定？

通常依据现场查获记录、称重与拍照、物种鉴定意见、交易或运输记录、行为人供述与同行人员证言综合认定。若查获与保管链条存在断点，可作为质证重点。

用气枪、电网、毒饵狩猎，与普通猎捕有什么区别？

这类工具方法可能被直接认定为"禁用工具、方法"，从而影响"情节严重"的判断与量刑；同时可能触犯非法持有枪支、投放危险物质等罪名，形成并案。工具属性认定往往是此类案件的核心争点。

案件同时附带民事公益诉讼怎么办？

可在刑事程序中同步推进生态损害赔偿磋商、替代性修复方案，如缴纳生态环境损害赔偿金、参与增殖放流或林地管护。赔偿与修复的落实情况，通常会被作为量刑从宽的考量因素。

取保候审在非法狩猎案件好申请吗？

取决于可能判处的刑罚、社会危险性评估、是否认罪认罚、有无固定住所与稳定工作等。情节较轻、初犯、认罪态度明确的案件，申请空间相对更大，但仍需结合个案证据。

多人一起狩猎，责任怎么区分？

需区分邀约者、组织者、具体实施者、驾驶运输者、望风者与销赃者，结合各自参与次数、猎获物归属、获利分配判断作用大小，进而主张主从犯认定。

主动投案、退赃退赔、参与生态修复对量刑有多大作用？

属于法定或酌定从宽情节，通常与认罪认罚一并考量。作用大小取决于案件基础事实的轻重与其他情节的叠加情况，难以脱离个案给出固定幅度。

一审判决后不服，还能上诉吗？

可以，在法定期限内提出上诉即可启动二审。但二审并非一审的重复，重点在于一审是否存在事实认定、证据采信、法律适用或程序上的问题，需重新评估辩护策略。

律师费一般怎么收？

常见为分阶段收费或一审一次性打包价，涉及财产标的的案件按阶梯比例计算。委托前应确认收费构成、覆盖阶段、是否包含差旅与鉴定协助费用，避免中途追加。

本地律师和外地律师怎么选？

本地律师在看守所会见安排、与办案机关沟通衔接、材料格式适配上更便利；外地律师可能在某些专门领域积累更深。可结合案件复杂度、罪名交叉情况与沟通成本综合考虑。

案件一般多久能结案？

取决于适用程序。速裁、简易与普通程序的审理期限不同，涉及补充侦查、鉴定重新委托、附带民事公益诉讼的案件周期会相应延长，具体以办案机关告知为准。

律师能保证结果吗？

不能。任何对案件结果的承诺都不符合执业规范。可以要求的是：对辩点的具体说明、对证据的逐项核对、对进展的及时同步，以及对不利因素的事先告知。

结合案件具体情况做出选择

溧水地区的非法狩猎案件，多数事实并不复杂，胜负往往取决于三件事：禁猎区与禁猎期的公告是否扎实、猎获物鉴定与价值核算是否经得起推敲、从宽情节是否在一审前全部落实。案件轻微、以争取不起诉或单处罚金为目标的，可优先考虑长期办理常见刑事案件、熟悉赔偿谅解与认罪认罚流程的律师；涉及多罪名并案、团伙作案或附带民事公益诉讼的，则更适合有拆解复杂案件经验、能对鉴定意见逐项质证的律师。

委托前建议做三件事：确认签约律师本人是否承办、是否亲自会见与出庭；确认收费结构与覆盖阶段；确认其对案发地禁猎公告、物种鉴定标准的具体了解程度，而非泛泛而谈。做到这三点，选择的结果通常不会偏离需求太远。